jornada de corte · passo 2 de 4 · só Barras/PI

Barras/PI: por onde o corte começa.

Sem cobertura suficiente para Barras/PI neste recorte. trocar de ente · comparar com outro município (opcional) →

A fila ordena por VALOR do contrato — é onde uma renegociação de poucos por cento devolve mais caixa. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

contratos iniciados nos últimos 24 meses
2
somando R$ 75,3 mil em valor global
o método, em uma linha

contratos vigentes do PNCP · itens comparados com a mediana nacional do MESMO código (24 meses, mínimo 8 amostras) · sanções CEIS/CNEP do dia. Indício, nunca acusação.

Filtro de esfera ativo: a fila mostra só órgãos municipais que compram no ente. É este o recorte que o LAUDO municipal usa quando fala do que a prefeitura pode cortar.

histórico do ente — contratos por ano de início
AnoContratos iniciadosValor global somado
2025gestão 202520282R$ 75,3 mil
a fila de corte

Os 2 maiores contratos dos últimos 24 meses, um a um.

O ente não tem contrato VIGENTE publicado no PNCP; a fila abaixo usa os contratos iniciados nos últimos 24 meses — o critério está trocado e estamos dizendo isso. Comece pelo 1º e desça: cada linha abre a análise completa — o contrato inteiro, os itens contra a referência nacional e o parecer de IA.

Começar pelo 1º da fila →

Fontes: contratos e itens do PNCP · sanções CEIS/CNEP (Portal da Transparência) · referência de preço = mediana nacional do mesmo código de catálogo. Método aberto em /metodologia.