jornada de corte · passo 2 de 4 · só Itu/SP

Itu/SP: por onde o corte começa.

1 contratos de esfera federal em Itu/SP — órgão da União — a prefeitura não tem competência para alterar. São 0,1% dos 1.300 contratos vigentes de órgãos que compram neste município, de todas as esferas. trocar de ente · comparar com outro município (opcional) →

A fila ordena por VALOR do contrato — é onde uma renegociação de poucos por cento devolve mais caixa. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

contratos vigentes do ente

somando R$ 14,8 mil em valor global

itens pagos acima da referência · todo o município

168

diferença medida de R$ 421,2 mil · ver a varredura completa →

Diferente da fila acima, este número é do território inteiro: inclui órgãos federais e estaduais que compram neste município — normalmente a maior parte do valor — e sobre eles a prefeitura não decide. O órgão comprador está no certame de cada linha.

A referência é a mediana nacional do mesmo item — cerca de metade das compras fica acima dela por definição. O sinal está no tamanho da diferença, não na contagem.

o método, em uma linha

contratos vigentes do PNCP · itens comparados com a mediana nacional do MESMO código (24 meses, mínimo 8 amostras) · sanções CEIS/CNEP do dia. Indício, nunca acusação.

recorte:vigentes histórico completoesfera do órgão:todas municipal estadual federal distrital consórcio ou entidade sem esfera declarada

Filtro de esfera ativo: a fila mostra só órgãos federais que compram no ente. É este o recorte que o LAUDO municipal usa quando fala do que a prefeitura pode cortar.

histórico do ente — contratos por ano de início

Ano	Contratos iniciados	Valor global somado
2026gestão 2025–2028	1.308	R$ 346,3 mi
2025gestão 2025–2028	1.308	R$ 89,9 mi
2024← gestão anterior	1.589	R$ 56,6 mi
2023	157	R$ 702,4 mil
2022	14	R$ 82 mil

composição do VIGENTE por esfera: municipal: 1.110 (R$ 339,7 mi) · estadual: 189 (R$ 6,1 mi) · federal: 1 (R$ 14,8 mil) — esta composição é do TERRITÓRIO inteiro, sempre; a lista acima obedece ao recorte escolhido. Capital concentra órgão estadual e federal.

a fila de corte

Os 1 maiores contratos, um a um.

Comece pelo 1º e desça: cada linha abre a análise completa — o contrato inteiro, os itens contra a referência nacional e o parecer de IA.

Começar pelo 1º da fila →

#	Contrato · objeto	Fornecedor	Valor	% acumulado
1	CONSTITUI OBJETO DESTE CONTRATO A DISTRIBUIÇÃO, PELA CONTRATADA, DA PUBLICIDADE LEGAL IMPRESSA E/OU ELETRÔNICA DE INTERESSE DO(A) CONTRATANTE, OBEDECIDAS ÀS DETERMINAÇÕES CONTIDAS NO ART. 74, CAPUT, DA LEI N° 14.133, DE 01 DE ABRIL DE 2021, NO ART. 8º, INCISO VII, E § 2º, INCISO II, DA LEI Nº 11.652, DE 7 DE ABRIL DE 2008, NA LEI N° 6.650, DE 23 DE MAIO DE 1979, NA LEI N° 4.680, DE 18 DE JUNHO DE 1965, NO DECRETO N° 6.555, DE 8 DE SETEMBRO DE 2008, NO DECRETO N° 57.690, DE 1º DE FEVEREIRO DE 1966, E NAS DEMAIS NORMAS COMPLEMENTARES ESPECÍFICAS, PRINCIPALMENTE AS DIRETRIZES E ORIENTAÇÕES TÉCNICAS DO SISTEMA DE COMUNICAÇÃO DE GOVERNO DO PODER EXECUTIVO FEDERAL – SICOM. COMANDO DO EXERCITO · vigente até 31/03/2031	EMPRESA BRASIL DE COMUNICACAO S.A. - EBC	R$ 14,8 mil	100%	analisar →

renegociável agora · item acima da referência em contrato vigente

1 compra do ente saiu acima da referência — e o contrato ainda está vigente.

Preço acima da mediana nacional do mesmo código de catálogo é indício de sobrepreço, nunca acusação — urgência, especificação e logística explicam parte das diferenças. O que este recorte acrescenta: aqui o contrato ainda está vigente — e em 1 caso ele está no CNPJ do mesmo fornecedor do item apontado. A conversa de renegociação pode começar hoje; a decisão é sempre do ente.

casos em contrato vigente

em 1 contrato · 1 com o mesmo fornecedor

diferença vs referência

R$ 2 mil

soma com teto de R$ 1 mi por linha — quantidade do PNCP tem lixo de digitação e a soma sem teto seria indefensável

a régua do êxito (antes × depois)

Se a renegociação sair, a economia auditada é o que se pagava ANTES menos o que se passa a pagar DEPOIS pelo MESMO objeto, medida na troca — nunca projetada. "Pago" e "referência" abaixo são o antes e o alvo da conversa — não um resultado prometido.

Item · fornecedor	pago (unit.)	referência	× referência	diferença	vigente até
Publicação Legal / Editais Publicação Legal / Editais EMPRESA BRASIL DE COMUNICACAO S.A. - EBC · fornecedor do contrato vigente	R$ 328	R$ 111	3×	R$ 2 mil	31/03/2031	abrir o dossiê →

Régua: mediana nacional do MESMO código de catálogo (24 meses, mínimo 8 amostras), detector z-robusto + IQR + razão. O detector cobre só itens com código de catálogo (~0,13% dos itens do PNCP): este número é piso, não teto. Linhas com razão acima de 100× ficam fora desta lista (provável erro de digitação ou unidade trocada na fonte) e entram no total apenas com o teto por linha. Método completo em /metodologia. Indício, nunca acusação — a seção só afirma o que mediu.

dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro

Fontes: contratos e itens do PNCP · sanções CEIS/CNEP (Portal da Transparência) · referência de preço = mediana nacional do mesmo código de catálogo. Método aberto em /metodologia.