Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Direitos da Cidadania comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
vai abrir: o perfil de dados deste município
é quanto os estados gastaram acima da mediana dos 26 — que foi de R$ 7.274,97 por habitante em 2025.
⚖ Estado pequeno aparece sistematicamente acima, e isso é escala — não desperdício. Uma máquina estadual tem custo fixo (Assembleia, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas, secretarias) que Roraima divide por 635 mil habitantes e São Paulo por 46 milhões. Medido em 2025: dos 3 estados de até 1,5 milhão de habitantes, os 3 estão acima da mediana; na faixa de 5 a 12 milhões, apenas 1 de 8. Leia a coluna de porte antes de comparar dois estados.
| estado | porte | gasto por hab. | mediana dos 26 | percentil | acima da mediana |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo | +12 mi hab | R$ 7.579,82 | R$ 7.274,97 | 60% | R$ 14 bi |
| Mato Grosso | 1,5–5 mi hab | R$ 10.199,04 | R$ 7.274,97 | 84% | R$ 11,1 bi |
| Amazonas | 1,5–5 mi hab | R$ 9.005,76 | R$ 7.274,97 | 68% | R$ 6,8 bi |
| Acre | até 1,5 mi hab | R$ 15.298,37 | R$ 7.274,97 | 100% | R$ 6,7 bi |
| Tocantins | 1,5–5 mi hab | R$ 11.124,38 |
Despesa comparada AiLicita — municípios de MT na função Direitos da Cidadania vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Direitos+da+Cidadania&uf=mt
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total |
|---|---|---|---|---|---|
| Juscimeira MT · 10.526 hab · em grupo de 15 Gap emp.→liq.: R$ 229,24 | peq | R$ 96,08 | R$ 16,10 | p100topo do grupo — p100 · topo do grupo | R$ 841.889,00 |
| Campinápolis MT · 15.203 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 55,80 | R$ 16,10 | p93topo do grupo — p93 · topo do grupo | R$ 603.546,00 |
| Campo Novo do Parecis MT · 43.785 hab · em grupo de 8 Gap emp.→liq.: R$ 14.922,23 | med | R$ 19,64 | R$ 6,46 | p100 |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| R$ 7.274,97 |
| 88% |
| R$ 6,1 bi |
| Piauí | 1,5–5 mi hab | R$ 9.023,46 | R$ 7.274,97 | 72% | R$ 5,7 bi |
| Mato Grosso do Sul | 1,5–5 mi hab | R$ 9.184,20 | R$ 7.274,97 | 76% | R$ 5,4 bi |
| Amapá | até 1,5 mi hab | R$ 13.275,72 | R$ 7.274,97 | 92% | R$ 4,6 bi |
| Rondônia | 1,5–5 mi hab | R$ 9.798,95 | R$ 7.274,97 | 80% | R$ 4,1 bi |
| Roraima | até 1,5 mi hab | R$ 13.619,95 | R$ 7.274,97 | 96% | R$ 4 bi |
| Sergipe | 1,5–5 mi hab | R$ 8.099,66 | R$ 7.274,97 | 64% | R$ 1,8 bi |
| Goiás | 5–12 mi hab | R$ 7.525,86 | R$ 7.274,97 | 56% | R$ 1,7 bi |
| Rio Grande do Sul | 5–12 mi hab | R$ 7.286,22 | R$ 7.274,97 | 52% | R$ 124,8 mi |
26 estados medidos · fonte: despesa liquidada que o próprio ente declara ao Tesouro Nacional (SICONFI, 2025) · a União não entra: é um ente só, não existe par para comparar, e inventar régua seria fabricar medição.
| R$ 577.208,00 |
| Juara MT · 37.369 hab · em grupo de 8 Gap emp.→liq.: R$ 3.388,00 | med | R$ 17,18 | R$ 6,46 | p86acima da faixa dos pares — p86 · acima da faixa dos pares | R$ 400.871,00 |
|---|
| Juína MT · 49.530 hab · em grupo de 8 Gap emp.→liq.: R$ 159.253,93 | med | R$ 13,00 | R$ 6,46 | p71dentro da faixa dos pares — p71 · dentro da faixa dos pares | R$ 323.987,00 |
|---|
| Vila Bela da Santíssima Trindade MT · 17.435 hab · em grupo de 15 Gap emp.→liq.: R$ 3.632,97 | peq | R$ 28,22 | R$ 16,10 | p71dentro da faixa dos pares — p71 · dentro da faixa dos pares | R$ 211.406,00 |
|---|
| São José do Xingu MT · 7.039 hab · em grupo de 15 Gap emp.→liq.: R$ 463,41 | peq | R$ 42,02 | R$ 16,10 | p86acima da faixa dos pares — p86 · acima da faixa dos pares | R$ 182.477,00 |
|---|
| Novo São Joaquim MT · 7.155 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 23,94 | R$ 16,10 | p64dentro da faixa dos pares — p64 · dentro da faixa dos pares | R$ 56.129,00 |
|---|
| Serra Nova Dourada MT · 1.792 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 35,04 | R$ 16,10 | p79acima da faixa dos pares — p79 · acima da faixa dos pares | R$ 33.946,00 |
|---|
| Marcelândia MT · 13.412 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 17,89 | R$ 16,10 | p57dentro da faixa dos pares — p57 · dentro da faixa dos pares | R$ 24.072,00 |
|---|
| Lucas do Rio Verde MT · 83.770 hab · em grupo de 8 | med | R$ 6,72 | R$ 6,46 | p57dentro da faixa dos pares — p57 · dentro da faixa dos pares | R$ 22.130,00 |
|---|
| Brasnorte MT · 18.407 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 16,10 | R$ 16,10 | p50dentro da faixa dos pares — p50 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Tapurah MT · 15.030 hab · em grupo de 15 Gap emp.→liq.: R$ 2.892,72 | peq | R$ 7,18 | R$ 16,10 | p21abaixo da faixa dos pares — p21 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Diamantino MT · 22.284 hab · em grupo de 8 | med | R$ 0,30 | R$ 6,46 | p14abaixo da faixa dos pares — p14 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Campo Verde MT · 46.741 hab · em grupo de 8 Gap emp.→liq.: R$ 1.063,97 | med | R$ 0,45 | R$ 6,46 | p29dentro da faixa dos pares — p29 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Nova Mutum MT · 58.832 hab · em grupo de 8 Gap emp.→liq.: R$ 708,17 | med | R$ 6,19 | R$ 6,46 | p43dentro da faixa dos pares — p43 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Alto Taquari MT · 10.729 hab · em grupo de 15 Gap emp.→liq.: R$ 48,80 | peq | R$ 0,65 | R$ 16,10 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Dom Aquino MT · 8.515 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 2,51 | R$ 16,10 | p7abaixo da faixa dos pares — p7 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Ipiranga do Norte MT · 7.772 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 5,68 | R$ 16,10 | p14abaixo da faixa dos pares — p14 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Barra do Garças MT · 68.975 hab · em grupo de 8 | med | R$ 0,21 | R$ 6,46 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Nortelândia MT · 5.817 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 11,38 | R$ 16,10 | p29dentro da faixa dos pares — p29 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Alto Boa Vista MT · 6.551 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 14,03 | R$ 16,10 | p36dentro da faixa dos pares — p36 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Santo Antônio do Leste MT · 4.340 hab · em grupo de 15 | peq | R$ 15,01 | R$ 16,10 | p43dentro da faixa dos pares — p43 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro