Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Habitação comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
vai abrir: o perfil de dados deste município
é quanto os estados gastaram acima da mediana dos 26 — que foi de R$ 7.274,97 por habitante em 2025.
⚖ Estado pequeno aparece sistematicamente acima, e isso é escala — não desperdício. Uma máquina estadual tem custo fixo (Assembleia, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas, secretarias) que Roraima divide por 635 mil habitantes e São Paulo por 46 milhões. Medido em 2025: dos 3 estados de até 1,5 milhão de habitantes, os 3 estão acima da mediana; na faixa de 5 a 12 milhões, apenas 1 de 8. Leia a coluna de porte antes de comparar dois estados.
| estado | porte | gasto por hab. | mediana dos 26 | percentil | acima da mediana |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo | +12 mi hab | R$ 7.579,82 | R$ 7.274,97 | 60% | R$ 14 bi |
| Mato Grosso | 1,5–5 mi hab | R$ 10.199,04 | R$ 7.274,97 | 84% | R$ 11,1 bi |
| Amazonas | 1,5–5 mi hab | R$ 9.005,76 | R$ 7.274,97 | 68% | R$ 6,8 bi |
| Acre | até 1,5 mi hab | R$ 15.298,37 | R$ 7.274,97 | 100% | R$ 6,7 bi |
| Tocantins | 1,5–5 mi hab | R$ 11.124,38 |
Despesa comparada AiLicita — municípios de CE na função Habitação vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Habita%C3%A7%C3%A3o&uf=ce
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total |
|---|---|---|---|---|---|
| Eusébio CE · 73.667 hab · em grupo de 18 | med | R$ 66,63 | R$ 5,53 | p94topo do grupo — p94 · topo do grupo | R$ 4.501.333,00 |
| Irauçuba CE · 23.944 hab · em grupo de 18 Gap emp.→liq.: R$ 328.709,21 | med | R$ 69,88 | R$ 5,53 | p100topo do grupo — p100 · topo do grupo | R$ 1.540.807,00 |
| Missão Velha CE · 36.719 hab · em grupo de 18 | med | R$ 44,27 | R$ 5,53 | p88 |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| R$ 7.274,97 |
| 88% |
| R$ 6,1 bi |
| Piauí | 1,5–5 mi hab | R$ 9.023,46 | R$ 7.274,97 | 72% | R$ 5,7 bi |
| Mato Grosso do Sul | 1,5–5 mi hab | R$ 9.184,20 | R$ 7.274,97 | 76% | R$ 5,4 bi |
| Amapá | até 1,5 mi hab | R$ 13.275,72 | R$ 7.274,97 | 92% | R$ 4,6 bi |
| Rondônia | 1,5–5 mi hab | R$ 9.798,95 | R$ 7.274,97 | 80% | R$ 4,1 bi |
| Roraima | até 1,5 mi hab | R$ 13.619,95 | R$ 7.274,97 | 96% | R$ 4 bi |
| Sergipe | 1,5–5 mi hab | R$ 8.099,66 | R$ 7.274,97 | 64% | R$ 1,8 bi |
| Goiás | 5–12 mi hab | R$ 7.525,86 | R$ 7.274,97 | 56% | R$ 1,7 bi |
| Rio Grande do Sul | 5–12 mi hab | R$ 7.286,22 | R$ 7.274,97 | 52% | R$ 124,8 mi |
26 estados medidos · fonte: despesa liquidada que o próprio ente declara ao Tesouro Nacional (SICONFI, 2025) · a União não entra: é um ente só, não existe par para comparar, e inventar régua seria fabricar medição.
| R$ 1.422.384,00 |
| Iguatu CE · 97.733 hab · em grupo de 18 Gap emp.→liq.: R$ 8.000,00 | med | R$ 14,99 | R$ 5,53 | p71dentro da faixa dos pares — p71 · dentro da faixa dos pares | R$ 924.720,00 |
|---|
| Tamboril CE · 24.812 hab · em grupo de 18 | med | R$ 36,49 | R$ 5,53 | p82acima da faixa dos pares — p82 · acima da faixa dos pares | R$ 768.057,00 |
|---|
| Massapê CE · 37.717 hab · em grupo de 18 | med | R$ 24,81 | R$ 5,53 | p76acima da faixa dos pares — p76 · acima da faixa dos pares | R$ 727.337,00 |
|---|
| Chaval CE · 12.443 hab · em grupo de 5 | peq | R$ 63,58 | R$ 11,78 | p100topo do grupo — p100 · topo do grupo | R$ 644.489,00 |
|---|
| Ipueiras CE · 36.751 hab · em grupo de 18 | med | R$ 13,39 | R$ 5,53 | p65dentro da faixa dos pares — p65 · dentro da faixa dos pares | R$ 288.762,00 |
|---|
| Baixio CE · 5.697 hab · em grupo de 5 | peq | R$ 32,85 | R$ 11,78 | p75acima da faixa dos pares — p75 · acima da faixa dos pares | R$ 120.029,00 |
|---|
| Morrinhos CE · 22.311 hab · em grupo de 18 | med | R$ 6,49 | R$ 5,53 | p59dentro da faixa dos pares — p59 · dentro da faixa dos pares | R$ 21.381,00 |
|---|
| Itarema CE · 42.698 hab · em grupo de 18 | med | R$ 5,67 | R$ 5,53 | p53dentro da faixa dos pares — p53 · dentro da faixa dos pares | R$ 5.845,00 |
|---|
| Horizonte CE · 69.999 hab · em grupo de 18 | med | R$ 4,70 | R$ 5,53 | p35dentro da faixa dos pares — p35 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Quixadá CE · 80.701 hab · em grupo de 18 Gap emp.→liq.: R$ 2.850,00 | med | R$ 3,15 | R$ 5,53 | p29dentro da faixa dos pares — p29 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Guaraciaba do Norte CE · 42.063 hab · em grupo de 18 | med | R$ 2,32 | R$ 5,53 | p24abaixo da faixa dos pares — p24 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Beberibe CE · 52.726 hab · em grupo de 18 | med | R$ 1,18 | R$ 5,53 | p18abaixo da faixa dos pares — p18 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Cascavel CE · 70.498 hab · em grupo de 18 | med | R$ 0,80 | R$ 5,53 | p12abaixo da faixa dos pares — p12 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Orós CE · 19.675 hab · em grupo de 5 | peq | R$ 0,11 | R$ 11,78 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Quiterianópolis CE · 19.624 hab · em grupo de 5 | peq | R$ 6,05 | R$ 11,78 | p25dentro da faixa dos pares — p25 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Pires Ferreira CE · 10.603 hab · em grupo de 5 | peq | R$ 11,78 | R$ 11,78 | p50dentro da faixa dos pares — p50 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Tianguá CE · 81.656 hab · em grupo de 18 | med | R$ 5,39 | R$ 5,53 | p47dentro da faixa dos pares — p47 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Maranguape CE · 93.155 hab · em grupo de 18 | med | R$ 0,64 | R$ 5,53 | p6abaixo da faixa dos pares — p6 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Redenção CE · 25.813 hab · em grupo de 18 | med | R$ 0,15 | R$ 5,53 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Aquiraz CE · 92.281 hab · em grupo de 18 | med | R$ 4,86 | R$ 5,53 | p41dentro da faixa dos pares — p41 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro