Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa paga por habitante comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
vai abrir: o perfil de dados deste município
é quanto os estados gastaram acima da mediana dos 26 — que foi de R$ 7.274,97 por habitante em 2025.
⚖ Estado pequeno aparece sistematicamente acima, e isso é escala — não desperdício. Uma máquina estadual tem custo fixo (Assembleia, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas, secretarias) que Roraima divide por 635 mil habitantes e São Paulo por 46 milhões. Medido em 2025: dos 3 estados de até 1,5 milhão de habitantes, os 3 estão acima da mediana; na faixa de 5 a 12 milhões, apenas 1 de 8. Leia a coluna de porte antes de comparar dois estados.
| estado | porte | gasto por hab. | mediana dos 26 | percentil | acima da mediana |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo | +12 mi hab | R$ 7.579,82 | R$ 7.274,97 | 60% | R$ 14 bi |
| Mato Grosso | 1,5–5 mi hab | R$ 10.199,04 | R$ 7.274,97 | 84% | R$ 11,1 bi |
| Amazonas | 1,5–5 mi hab | R$ 9.005,76 | R$ 7.274,97 | 68% | R$ 6,8 bi |
| Acre | até 1,5 mi hab | R$ 15.298,37 | R$ 7.274,97 | 100% | R$ 6,7 bi |
| Tocantins | 1,5–5 mi hab | R$ 11.124,38 |
Despesa comparada AiLicita — municípios de AP vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?uf=ap
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Gasto/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total |
|---|---|---|---|---|---|
| Ferreira Gomes AP · 7.184 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 13.410,96 | R$ 7.710,10 | p100topo do grupo — p100 · topo do grupo | R$ 40.955.014,00 |
| Mazagão AP · 23.773 hab · em grupo de 1381 | med | R$ 6.844,93 | R$ 5.702,44 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | R$ 27.160.415,00 |
| Itaubal AP · 6.097 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 9.274,10 | R$ 7.710,10 | p89acima da faixa dos pares — p89 · acima da faixa dos pares | R$ 9.535.738,00 |
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, gasto/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| R$ 7.274,97 |
| 88% |
| R$ 6,1 bi |
| Piauí | 1,5–5 mi hab | R$ 9.023,46 | R$ 7.274,97 | 72% | R$ 5,7 bi |
| Mato Grosso do Sul | 1,5–5 mi hab | R$ 9.184,20 | R$ 7.274,97 | 76% | R$ 5,4 bi |
| Amapá | até 1,5 mi hab | R$ 13.275,72 | R$ 7.274,97 | 92% | R$ 4,6 bi |
| Rondônia | 1,5–5 mi hab | R$ 9.798,95 | R$ 7.274,97 | 80% | R$ 4,1 bi |
| Roraima | até 1,5 mi hab | R$ 13.619,95 | R$ 7.274,97 | 96% | R$ 4 bi |
| Sergipe | 1,5–5 mi hab | R$ 8.099,66 | R$ 7.274,97 | 64% | R$ 1,8 bi |
| Goiás | 5–12 mi hab | R$ 7.525,86 | R$ 7.274,97 | 56% | R$ 1,7 bi |
| Rio Grande do Sul | 5–12 mi hab | R$ 7.286,22 | R$ 7.274,97 | 52% | R$ 124,8 mi |
26 estados medidos · fonte: despesa liquidada que o próprio ente declara ao Tesouro Nacional (SICONFI, 2025) · a União não entra: é um ente só, não existe par para comparar, e inventar régua seria fabricar medição.
| Tartarugalzinho AP · 13.816 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 8.012,56 | R$ 7.710,10 | p67dentro da faixa dos pares — p67 · dentro da faixa dos pares | R$ 4.178.856,00 |
|---|
| Serra do Navio AP · 5.003 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 8.541,61 | R$ 7.710,10 | p78acima da faixa dos pares — p78 · acima da faixa dos pares | R$ 4.160.070,00 |
|---|
| Vitória do Jari AP · 11.899 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 7.741,94 | R$ 7.710,10 | p56dentro da faixa dos pares — p56 · dentro da faixa dos pares | R$ 378.924,00 |
|---|
| Pracuúba AP · 4.048 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 7.625,36 | R$ 7.710,10 | p33dentro da faixa dos pares — p33 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Pedra Branca do Amapari AP · 13.888 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 7.597,77 | R$ 7.710,10 | p22abaixo da faixa dos pares — p22 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Santana AP · 118.803 hab · em grupo de 286 | gra | R$ 3.381,95 | R$ 5.199,30 | p12abaixo da faixa dos pares — p12 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Macapá AP · 489.676 hab · em grupo de 286 | gra | R$ 4.310,44 | R$ 5.199,30 | p32dentro da faixa dos pares — p32 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Cutias AP · 4.723 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 7.678,25 | R$ 7.710,10 | p44dentro da faixa dos pares — p44 · dentro da faixa dos pares | — |
|---|
| Porto Grande AP · 19.048 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 6.368,98 | R$ 7.710,10 | p11abaixo da faixa dos pares — p11 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
| Calçoene AP · 11.461 hab · em grupo de 10 | peq | R$ 5.914,56 | R$ 7.710,10 | p0abaixo da faixa dos pares — p0 · abaixo da faixa dos pares | — |
|---|
dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro