Carregando…
Carregando…
Municípios ordenados pela contagem de sinais distintos — sanção ativa, conluio, sobrepreço mensurável, excesso vs pares e teto legal (PMVG). As colunas têm naturezas diferentes e nunca são somadas: o que ordena é quantas FONTES independentes acendem no mesmo território.
Densidade de indícios não é ranking de corrupção — municípios maiores compram mais e acendem mais sinais estatísticos. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
| Município | Sinais | Sanção ativa | Sobrepreço | Teto legal |
|---|---|---|---|---|
| Parintins AM · 101.855 hab Conluio: 3 pares · Excesso vs pares: R$ 67.124.482,00 | 4/5 | R$ 428.035,60 | R$ 185.946,37 | — |
| Careiro AM · 32.336 hab Conluio: 3 pares · Excesso vs pares: R$ 46.757.694,00 | 4/5 | R$ 180.000,00 | R$ 221.507,00 | — |
| Autazes AM · 45.960 hab Conluio: 13 pares | 3/5 | R$ 1.121.956,50 | R$ 786.537,50 | — |
| Itacoatiara AM · 113.917 hab |
Método: o município de cada órgão é o modal das suas contratações no PNCP; cada coluna vem da sua própria matview (definições SQL públicas) e as naturezas nunca se somam. Ordenação: nº de sinais → sanção → sobrepreço (cascata, não soma). Detalhe por município no perfil do ente.
| 3/5 |
| R$ 194.788,60 |
| R$ 185.574,01 |
| — |
| Eirunepé AM · 35.793 hab Conluio: 7 pares | 3/5 | R$ 114.235,87 | R$ 6.641,75 | — |
|---|
| Coari AM · 73.576 hab Excesso vs pares: R$ 223.330.751,00 | 3/5 | R$ 23.196,83 | R$ 243.635,12 | — |
|---|
| Jutaí AM · 28.202 hab Excesso vs pares: R$ 24.615.411,00 | 3/5 | R$ 19.178,00 | R$ 106.012,60 | — |
|---|
| Beruri AM · 22.495 hab Conluio: 3 pares · Excesso vs pares: R$ 13.035.065,00 | 3/5 | — | R$ 1.167.342,83 | — |
|---|
| Tefé AM · 80.137 hab Conluio: 2 pares · Excesso vs pares: R$ 81.458.860,00 | 3/5 | — | R$ 990.824,00 | — |
|---|
| Anamã AM · 9.981 hab Conluio: 1 par · Excesso vs pares: R$ 9.254.233,00 | 3/5 | — | R$ 468.790,34 | — |
|---|
| Presidente Figueiredo AM · 33.291 hab Conluio: 3 pares · Excesso vs pares: R$ 158.383.431,00 | 3/5 | — | R$ 186.123,30 | — |
|---|
| Barreirinha AM · 33.722 hab Conluio: 1 par · Excesso vs pares: R$ 18.576.270,00 | 3/5 | — | R$ 99.476,08 | — |
|---|
| Manaus AM · 2.303.732 hab Conluio: 31 pares | 2/5 | R$ 11.312.619,66 | — | — |
|---|
| São Sebastião do Uatumã AM · 12.338 hab | 2/5 | R$ 4.006.787,64 | R$ 7.180,00 | — |
|---|
| São Gabriel da Cachoeira AM · 57.396 hab | 2/5 | R$ 506.115,92 | R$ 1.642.100,00 | — |
|---|
| Silves AM · 12.619 hab Excesso vs pares: R$ 3.142.699,00 | 2/5 | — | R$ 4.323.761,04 | — |
|---|
| Santo Antônio do Içá AM · 30.679 hab Excesso vs pares: R$ 22.798.332,00 | 2/5 | — | R$ 1.575.898,03 | — |
|---|
| Nhamundá AM · 21.251 hab Excesso vs pares: R$ 39.750.952,00 | 2/5 | — | R$ 763.500,00 | — |
|---|
| Apuí AM · 21.781 hab | 2/5 | — | R$ 122.479,10 | 5 casos |
|---|
| Tabatinga AM · 73.348 hab Conluio: 1 par | 2/5 | — | R$ 88.283,95 | — |
|---|
| Careiro da Várzea AM · 20.324 hab Excesso vs pares: R$ 2.611.329,00 | 2/5 | — | R$ 51.600,00 | — |
|---|
| Maués AM · 66.336 hab Conluio: 4 pares | 2/5 | — | R$ 17.541,10 | — |
|---|
| Rio Preto da Eva AM · 25.364 hab Excesso vs pares: R$ 22.334.651,00 | 2/5 | — | R$ 17.475,13 | — |
|---|
| Carauari AM · 31.130 hab Conluio: 1 par | 2/5 | — | R$ 13.354,00 | — |
|---|
| Benjamin Constant AM · 40.908 hab Excesso vs pares: R$ 91.663.169,00 | 2/5 | — | R$ 9.540,80 | — |
|---|
| Atalaia do Norte AM · 15.889 hab Excesso vs pares: R$ 9.099.392,00 | 2/5 | — | R$ 2.762,15 | — |
|---|
| Itamarati AM · 11.956 hab Excesso vs pares: R$ 20.584.585,00 | 2/5 | — | R$ 202,20 | — |
|---|
| Fonte Boa AM · 28.227 hab Conluio: 3 pares · Excesso vs pares: R$ 9.230.088,00 | 2/5 | — | — | — |
|---|
| Iranduba AM · 68.862 hab | 1/5 | R$ 11.214,40 | — | — |
|---|
| Manicoré AM · 58.018 hab | 1/5 | — | R$ 966.697,52 | — |
|---|
| Codajás AM · 24.572 hab | 1/5 | — | R$ 910.525,49 | — |
|---|
| Boa Vista do Ramos AM · 26.479 hab | 1/5 | — | R$ 33.855,84 | — |
|---|
| Caapiranga AM · 14.806 hab | 1/5 | — | R$ 32.450,00 | — |
|---|
| Lábrea AM · 49.469 hab | 1/5 | — | R$ 32.102,07 | — |
|---|
| Novo Aripuanã AM · 25.325 hab | 1/5 | — | R$ 20.636,10 | — |
|---|
| Humaitá AM · 63.454 hab | 1/5 | — | R$ 13.008,48 | — |
|---|
| Urucurituba AM · 25.965 hab | 1/5 | — | R$ 5.339,30 | — |
|---|
| Anori AM · 18.056 hab | 1/5 | — | R$ 5.120,45 | — |
|---|
| Manacapuru AM · 111.751 hab | 1/5 | — | R$ 4.989,24 | — |
|---|
| Borba AM · 34.869 hab | 1/5 | — | R$ 1.716,00 | — |
|---|
| Ipixuna AM · 25.629 hab | 1/5 | — | R$ 1.562,46 | — |
|---|
| Envira AM · 17.985 hab | 1/5 | — | R$ 123,20 | — |
|---|
| Juruá AM · 11.093 hab Excesso vs pares: R$ 9.299.317,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Tonantins AM · 20.257 hab Excesso vs pares: R$ 20.535.838,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| São Paulo de Olivença AM · 35.442 hab Excesso vs pares: R$ 34.825.841,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Pauini AM · 20.229 hab Excesso vs pares: R$ 1.513.028,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Itapiranga AM · 10.955 hab Excesso vs pares: R$ 597.321,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Amaturá AM · 11.533 hab Excesso vs pares: R$ 8.626.280,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Tapauá AM · 20.728 hab Excesso vs pares: R$ 42.812.544,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Manaquiri AM · 16.211 hab Excesso vs pares: R$ 16.328.287,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Santa Isabel do Rio Negro AM · 13.947 hab Excesso vs pares: R$ 36.680.401,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Alvarães AM · 16.806 hab Excesso vs pares: R$ 50.111.543,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
| Japurá AM · 9.420 hab Excesso vs pares: R$ 38.030.848,00 | 1/5 | — | — | — |
|---|
legenda das colunas — Sinais: nº de fontes de sinal distintas (0–5), o critério de ordenação · Sanção ativa: R$ em contratos dos últimos 24 meses com fornecedor de sanção CEIS/CNEP ativa · Conluio: pares de empresas ligadas por sócio/endereço no mesmo órgão · Sobrepreço: pago acima da mediana nacional do mesmo item (validado).
dados ingeridos até 04/09/2026 · termômetro