Caso #69 — Protetor auricular

emitido em 03/09/2026, 22:24:05 · metodologia v1.0.0

fatos apurados (dados públicos — PNCP)

Órgão comprador	INDUSTRIA DE MATERIAL BELICO DO BRASIL IMBEL · MG
Fornecedor	59.659.157 LUCIANA DE FATIMA PEREIRA BARBOZA (59.659.157/0001-76)
Valor pago (unitário)	R$ 101,30
Mediana regional de referência	R$ 1,02
Razão vs. mediana	99,3×
Desvio robusto (z)	1.127,3

métodos que sinalizaram

Z-robusto (mediana/MAD ≥ 3,5)
IQR de Tukey (> p75 + 1,5·IQR)
Razão vs. mediana (≥ 2×)

Item CATMAT 38008 homologado a R$ 101,30 a unidade em MG no 1º trimestre de 2026 — 99,3× a mediana de R$ 1,02 apurada em 17 compras públicas do MESMO item, estado e trimestre. Sinalizado por: desvio robusto (z-score/MAD), limite de Tukey (IQR), razão sobre a mediana (≥2×) (z robusto = 1.127,3).

certificado de integridade

código do laudo: A319-C0E8-4B77

algoritmo: SHA-256

hash: a319c0e84b77a203059dd201a8a3a618b437b3ccd4a2ff8057301b1b070b7e84

Como verificar: baixe o bloco canônico cru em /laudo/69/bloco.txt (text/plain, UTF-8, forma NFC) e calcule o SHA-256 desses bytes. Bate com o hash acima → o laudo não foi adulterado. É a mesma prova que qualquer perito reproduz, sem depender de nós.

bloco canônico (fonte do hash)

{"caso":69,"explicacao":"Item CATMAT 38008 homologado a R$ 101,30 a unidade em MG no 1º trimestre de 2026 — 99,3× a mediana de R$ 1,02 apurada em 17 compras públicas do MESMO item, estado e trimestre. Sinalizado por: desvio robusto (z-score/MAD), limite de Tukey (IQR), razão sobre a mediana (≥2×) (z robusto = 1.127,3).","fontePncp":"https://pncp.gov.br/app/busca?q=00444232000139-1-001278%2F2025","fornecedor":"59.659.157 LUCIANA DE FATIMA PEREIRA BARBOZA","fornecedorNi":"59659157000176","item":"Protetor auricular","mediana":1.0200002617967108,"metodos":["zscore","iqr","ratio"],"orgao":"INDUSTRIA DE MATERIAL BELICO DO BRASIL IMBEL","razaoVsMediana":99.3137,"serieReferencia":[{"mediana":1.57,"p25":1.265,"p75":7.085,"trimestre":"2024-Q4"},{"mediana":1.17,"p25":1.05,"p75":3.615,"trimestre":"2025-Q1"},{"mediana":16.99,"p25":1.5,"p75":20,"trimestre":"2025-Q2"},{"mediana":1.98,"p25":1.445,"p75":3.3675,"trimestre":"2025-Q3"},{"mediana":1.36,"p25":1.21,"p75":12.7275,"trimestre":"2025-Q4"},{"mediana":1.02,"p25":1,"p75":1.85,"trimestre":"2026-Q1"},{"mediana":4.25,"p25":1.725,"p75":26.9075,"trimestre":"2026-Q2"}],"uf":"MG","valorPago":101.3,"versaoMetodologia":"1.0.0","zRobusto":1127.3143}

como citar este documento em processo ou representação

AILICITA. Laudo forense — Caso #69: Protetor auricular. Disponível em: https://ailicita.com/laudo/69. Consulta em 03/09/2026. Metodologia v1.0.0. SHA-256: a319c0e84b77a203059dd201a8a3a618b437b3ccd4a2ff8057301b1b070b7e84.

Este laudo é indício estatístico sobre dados públicos, não acusação nem prova pericial oficial. A apuração de responsabilidade é papel de TCU, CGU e Ministério Público. Fonte primária: PNCP ↗ · metodologia.

Contestação: se você é parte nomeada neste laudo (A319-C0E8-4B77) e entende que há erro nos dados, use o formulário de contato citando o código deste laudo. O pedido fica registrado e não depende de e-mail. Dado errado é corrigido em público.