fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%
0 pt
Sanções CEIS/CNEP
fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%
0 pt
Concentração de receita em um órgão
fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%
0 pt
Crescimento súbito de faturamento
fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%
0 pt
Publicação tardia de contratos
fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%
10 pt
⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.
ficha de decisão · 1 página imprimível
AiLicita · decisão do fornecedor
DATA TRAFFIC SA (EMPRESA LÍDER com 60% da composição do consórcio)
01.175.068/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid
GO
Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.
por que
▪Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
▪Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
▪R$ 151.154.729,01 vendidos ao governo em 6 contratos (24m), atendendo 5 órgão(s) em 5 UF(s).
checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)
☐Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
☐Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
☐Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
☐Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.
próximo passo: Atualize o cadastro (SICAF) e os atestados antes do próximo edital — o histórico está parado.
Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/01175068000174 · consulta em 02/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.
⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.
⚖ Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.
2 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.
faturamento concentrado num único comprador
faturamento diversificado entre compradores
0 pt
muito valor ganho num intervalo curto
6 contratos em 46 dia(s) entre o 1º e o último
16 pt
endereço compartilhado com outras empresas
mesmo endereço de 3 outra(s) empresa(s)
9 pt
sócio compartilhado com outras empresas
sem sócio compartilhado no grafo
0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume
alcance compatível com o volume
0 pt
O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.
Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.
score de integridade da entidade · com propagação no grafo
risco sem-indicio · 9/100
9
/ 100 · sinais próprios 9
empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)
3 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%
9 pt
sanção CEIS/CNEP
sem sanção registrada · peso 30%
0 pt
itens acima da mediana (preço acima da referência)
sem item flagado por sobrepreço · peso 20%
0 pt
sucessão após sanção (fênix)
sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%
0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint)
sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%
0 pt
⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.
histórico da contratação
O mesmo serviço, ao longo dos anos.
Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.
DATA TRAFFIC S/A
2 contratos · DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES
R$ 86,2 mi
total contratado na série
Vigência
Objeto
Valor global
Variação
Intervalo
13/11/2025 → 13/11/2030
EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS DE DISPONIBILIZAÇÃO, INSTALAÇÃO, OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS ELETRÔNICOS DE CONTROLE DE TRÁFEGO NAS RODOVIAS FEDERAIS SOB CIRCUNSCRIÇÃO DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES – DNIT NOS ESTADOS DO ACRE E RONDÔNIA, LOTE 01.
R$ 34.273.949,85
—
—
13/11/2025 → 13/11/2030
Execução dos serviços de disponibilização, instalação, operação e manutenção de equipamentos eletrônicos de controle de tráfego nas rodovias federais sob circunscrição do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes – DNIT nos estados de Goiás e Distrito Federal, Lote 02.
R$ 51.931.054,67
+51,5%
-60 m
Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou +51,5%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.
Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.
raio-x competitivo · janela de 36 meses
AiLicita Pro · aberto no lançamento
onde vence (por UF)
DF
2 contr.
R$ 86.205.004,52
MG
1 contr.
R$ 32.097.999,96
GO
1 contr.
R$ 23.500.165,10
PE
1 contr.
R$ 7.930.499,99
RJ
1 contr.
R$ 1.421.059,44
o que vende (vitórias × preço mediano)
Centro de Armazenamento e Validação – CAV
sem código
18×
R$ 10.389,92
onde perde
exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.
Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia
itens que você deveria olhar · mercado do seu porte que você nunca disputou
janela 24m · vencedores homologados (PNCP)
CATMATs que os mesmos órgãos que já compram de você também adquirem, onde o vencedor típico é do seu porte e você nunca apareceu. Ordenado por volume e recorrência de órgãos — indício de espaço aberto, nunca garantia de vitória.
Movimenta R$ 5.075.811.287,10/ano · 44 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 14109. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 4.914.609.338,00/ano · 30 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 22896. ver preços e compradores →
CATMAT 433073 · material · 3 órgãos comprando · vencedor típico: grande
Movimenta R$ 413.630.644,03/ano · 3 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 433073. ver preços e compradores →
Movimenta R$ 371.297.268,35/ano · 130 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 4120. ver preços e compradores →
CATMAT 440269 · material · 11 órgãos comprando · vencedor típico: grande
Movimenta R$ 181.380.694,10/ano · 11 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATMAT 440269. ver preços e compradores →
recorte para compartilhar
DATA TRAFFIC SA (EMPRESA LÍDER com 60% da composição do consórcio): 6 contratos com o governo, R$ 151.154.729,01 em 24 meses, em 5 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta.
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP.
Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/01175068000174