perfil de fornecedor

WEBTECH SOFTWARES E SERVICOS LTDA

02.183.888/0001-70 · ME/EPP · sede Alexandria/RNIMPEDIMENTO REGISTRADOsem contrato novo há 90+ diasRaio-X (dossiê com hash)

vendido ao governo (24m)

R$ 2.700.000,00

1 contratos · ticket R$ 2.700.000,00

alcance

1 órgão

em 1 UF · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)

score de risco (0–100)

composição aberta abaixo · metodologia

decomposição do score — cada sinal com fonte

Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%		0 pt
Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%		25 pt
Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%		15 pt
Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%		0 pt
Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%		0 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão do fornecedor

WEBTECH SOFTWARES E SERVICOS LTDA

02.183.888/0001-70 · one-pager de decisão bid/no-bid

EVITAR

Sanção CEIS/CNEP vigente — pode impedir a contratação; confira o tipo e o alcance (órgão/esfera) antes de desistir.

por que

Sanção CEIS/CNEP vigente hoje: pode impedir a contratação — verifique o tipo e o alcance (órgão/esfera) da sanção.
100% da receita vem de um único órgão — dependência que fragiliza o caixa se o contrato cair.
Sem contrato novo há 90+ dias — cadastro e atestados podem estar desatualizados.

checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)

Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.

próximo passo: Antes de tudo: regularizar/impugnar a sanção CEIS/CNEP — sem isso a proposta é inabilitada.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/02183888000170 · consulta em 23/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

vendas ao governo por trimestre (24m)

vendas por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
26T2	2700000

sanções registradas (CEIS/CNEP)

Publicação extraordinária da decisão condenatória CNEP · LEI 12846 - ART. 6º, §5º, II - A PUBLICAÇÃO EXTRAORDINÁRIA DA DECISÃO CONDENATÓRIA OCORRERÁ NA FORMA DE EXTRATO DE SENTENÇA, A EXPENSAS DA PESSOA JURÍDICA, EM MEIOS DE COMUNICAÇÃO DE GRANDE CIRCULAÇÃO NA ÁREA DA PRÁTICA DA INFRAÇÃO E DE ATUAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA OU, NA SUA FALTA, EM PUBLICAÇÃO DE CIRCULAÇÃO NACIONAL, BEM COMO POR MEIO DE AFIXAÇÃO DE EDITAL, PELO PRAZO MÍNIMO DE 30 (TRINTA) DIAS, NO PRÓPRIO ESTABELECIMENTO OU NO LOCAL DE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE, DE MODO VISÍVEL AO PÚBLICO, E NO S	Controladoria Geral do Estado de Mato Grosso	30/07/2021 → sem data final	vigente
Multa CNEP · LEI 12846 - ART. 6º, I - MULTA, NO VALOR DE 0,1% (UM DÉCIMO POR CENTO) A 20% (VINTE POR CENTO) DO FATURAMENTO BRUTO DO ÚLTIMO EXERCÍCIO ANTERIOR AO DA INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, EXCLUÍDOS OS TRIBUTOS, A QUAL NUNCA SERÁ INFERIOR À VANTAGEM AUFERIDA, QUANDO FOR POSSÍVEL SUA ESTIMAÇÃO	Controladoria Geral do Estado de Mato Grosso	30/07/2021 → sem data final	vigente

Fonte oficial: Portal da Transparência ↗

contratos recentes

Ano	Órgão comprador	Objeto	Valor
2026	MUNICIPIO DE ALEXANDRIA	Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços de consultoria técnica e… · licitação →	R$ 2.700.000,00

contratos recentes — carregando…

sinais estruturais da entidade

sinais estruturais: baixo (32/100)contestar este perfil

Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

3 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.

faturamento concentrado num único comprador 100% do valor veio de um só órgão		20 pt
muito valor ganho num intervalo curto 1 contratos em 0 dia(s) entre o 1º e o último		0 pt
endereço compartilhado com outras empresas mesmo endereço de 2 outra(s) empresa(s)		6 pt
sócio compartilhado com outras empresas sem sócio compartilhado no grafo		0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume 1 órgão(s) em 1 UF com valor relevante		6 pt

O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.

Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

score de integridade da entidade · com propagação no grafo

risco médio · 36/100

/ 100 · sinais próprios 36

sanção CEIS/CNEP sanção CEIS/CNEP vigente hoje · peso 30%		30 pt
empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores) 2 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%		6 pt
itens acima da mediana (preço acima da referência) sem item flagado por sobrepreço · peso 20%		0 pt
sucessão após sanção (fênix) sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%		0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%		0 pt

⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.

raio-x competitivo · janela de 36 meses

AiLicita Pro · aberto no lançamento

onde vence (por UF)

1 contr.

R$ 2.700.000,00

o que vende (vitórias × preço mediano)

Contratação de empresa especializada para a prestação de serviços de consultoria técnica e operacional, abrangendo a busca, organização e digitalização do acervo documental, a análise da vida funcional dos instituidores dos benefícios de aposentadorias e pensões, o suporte técnico operacional para o registro do ato da concessão do benefício junto ao Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Norte (TCE-RN), com a utilização de software aplicativo específico para o gerenciamento e revisão do acerto de contas que trata a Lei Federal nº 9.796, de 25 de maio de 1999. Estes serviços destinam-se a atender às necessidades dos órgãos da administração pública direta, indireta e demais entidades controladas, direta ou indiretamente, pelo Município de Alexandria/RN, conforme as especificações detalhadas no Termo de Referência, anexo integrante deste Edital

sem código

1×

R$ 2.700.000,00

onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

confira na fonte oficial

recorte para compartilhar

WEBTECH SOFTWARES E SERVICOS LTDA: 1 contratos com o governo, R$ 2.700.000,00 em 24 meses, em 1 órgãos · com impedimento registrado (CEIS/CNEP ou TCU). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/02183888000170

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.