perfil de fornecedor

CONSTRUTORA AGRIENGE LTDA

03.118.726/0001-11 · grande · sede Cuiabá/MTnada em CEIS/CNEP e TCURaio-X (dossiê com hash)

vendido ao governo (24m)

R$ 309.917.107,39

6 contratos · ticket R$ 51.652.851,23

alcance

1 órgão

em 1 UF · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)

score de risco (0–100)

composição aberta abaixo · metodologia

decomposição do score — cada sinal com fonte

Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%		0 pt
Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%		0 pt
Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%		15 pt
Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%		0 pt
Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%		10 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão do fornecedor

CONSTRUTORA AGRIENGE LTDA

03.118.726/0001-11 · one-pager de decisão bid/no-bid

CUIDADO

Dá para avançar, mas resolva os pontos de atenção antes de protocolar.

por que

100% da receita vem de um único órgão — dependência que fragiliza o caixa se o contrato cair.
Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.

checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)

Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.

próximo passo: Reúna a documentação de habilitação abaixo e acompanhe editais compatíveis com o histórico.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/03118726000111 · consulta em 23/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

vendas ao governo por trimestre (24m)

vendas por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T2	56268672.96
26T1	117996434.59
26T2	78011998.31
26T3	57640001.53

contratos recentes

Ano	Órgão comprador	Objeto	Valor
2026	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para execução da obra de implantação e pavimentação d… · licitação →	R$ 57.640.001,53
2026	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação… · licitação →	R$ 78.011.998,31
2026	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação… · licitação →	R$ 56.273.163,20
2026	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentaçã… · licitação →	R$ 61.723.271,39
2025	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação… · licitação →	R$ 28.134.336,48
2025	SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação… · licitação →	R$ 28.134.336,48
2024	ESTADO DE MATO GROSSO	Contratação empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação da… · licitação →	R$ 14.759.259,42
2024	ESTADO DE MATO GROSSO	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação… · licitação →	R$ 34.416.000,00

contratos recentes — carregando…

sinais estruturais da entidade

sinais estruturais: baixo (32/100)contestar este perfil

Sinais estruturais medem padrões de contratação e vínculos públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada um tem explicação legítima e nenhum, isolado, caracteriza irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Método na metodologia.

2 sinal(is) estrutural(is) presente(s), combinados no nível baixo. Serve para priorizar auditoria — nunca como prova.

faturamento concentrado num único comprador 100% do valor veio de um só órgão		20 pt
muito valor ganho num intervalo curto 6 contratos em 475 dia(s) entre o 1º e o último		0 pt
endereço compartilhado com outras empresas sem endereço compartilhado no grafo		0 pt
sócio compartilhado com outras empresas sem sócio compartilhado no grafo		0 pt
atende pouquíssimos órgãos apesar do volume 1 órgão(s) em 1 UF com valor relevante		12 pt

O sinal forte de laranja (sócio idoso/sem renda, capital social incompatível com o porte) exige o quadro societário integral e o capital social da Receita Federal — fonte ainda não ingerida. Este score usa apenas sinais públicos já disponíveis.
A data do 1º contrato é a mais antiga na janela de 24 meses, não a fundação da empresa; uma empresa antiga que voltou a contratar agora pode parecer recente.

Ressalvas de dado:· Fachada e fênix são INDÍCIOS estatísticos sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.

score de integridade da entidade · com propagação no grafo

risco sem-indicio · 4/100

/ 100 · sinais próprios 4

empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores) 1 empresa(s) ligada(s) por 2 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%		4 pt
sanção CEIS/CNEP sem sanção registrada · peso 30%		0 pt
itens acima da mediana (preço acima da referência) sem item flagado por sobrepreço · peso 20%		0 pt
sucessão após sanção (fênix) sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%		0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%		0 pt

⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.

histórico da contratação

O mesmo serviço, ao longo dos anos.

Contratos do mesmo fornecedor com o mesmo órgão, agrupados por objeto semelhante. O agrupamento é aproximado — o objeto é texto livre no PNCP —, então confira o objeto de cada linha antes de tratar a série como uma renovação única.

CONSTRUTORA AGRIENGE LTDA

5 contratos · SECRETARIA DE ESTADO DE INFRAESTRUTURA E LOGISTICA DE MATO GROSSO

R$ 248,2 mi

total contratado na série

Vigência	Objeto	Valor global	Variação	Intervalo
15/05/2025 → 08/08/2026	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação, na Rodovia: MT-403, Trecho: Entr. BR-070 - Div. Campo Verde/Chapada dos Guimarães, Subtrecho: Estaca 0+0,00 - Estaca 1241+10,108 - Extensão: 24,83 km.	R$ 28.134.336,48	—	—
15/05/2025 → 16/03/2027	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação, na Rodovia: MT-403, Trecho: Entr. BR-070 - Div. Campo Verde/Chapada dos Guimarães, Subtrecho: Estaca 0+0,00 - Estaca 1241+10,108 - Extensão: 24,83 km.	R$ 28.134.336,48	0,0%	-15 m
24/03/2026 → 11/06/2028	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação na Rodovia: MT-242, Trecho: : Nova Ubiratã - Entr. MT-130, Subtrecho: Entr. BR-242 (A) (Início Pavimentação) - Entr. BR-242 (A) / MT - 540 ( p/ Santa Terezinha do Rio Ferro) - km 68,26, Extensão: 40,00 km. (Lote 1);	R$ 56.273.163,20	+100,0%	-12 m
21/05/2026 → 04/02/2029	Contratação de empresa de engenharia para a execução da obra de Implantação e Pavimentação na Rodovia: MT-130, Trecho: Entre a ponte sobre o rio Manitsauá–Missu e a MT-423, Segmento: Estaca 0+0,00 à 642+9,97, Extensão: 12,85 km; Rodovia: MT-423, Trecho: Entre a MT-130 e o KM 36,24, Segmento: Estaca 0+0,00 à 1.812+2,15, Extensão: 36,24 km; Rodovia: Via de Acesso a Analândia do Norte Trecho: Entre a MT-423 e o KM 5,23, Segmento: Estaca 0+0,00 à 261+7,40, Extensão: 5,23 km, localizadas no município de Marcelândia/MT.	R$ 78.011.998,31	+38,6%	-25 m
02/09/2026 → 21/09/2028	Contratação de empresa de engenharia para execução da obra de implantação e pavimentação da Rodovia MT-225, trecho: Entr. MT-130 (Faz. Consul) – início do perímetro urbano de Feliz Natal; subtrecho: Est. 0+0,0 a Est. 1718+0,0; extensão: 34,36 km; localizada no município de Feliz Natal/MT; S.R.E.: 225EEMT0010.	R$ 57.640.001,53	-26,1%	-29 m

Do primeiro ao último contrato da série, o valor global variou +104,9%. Variação de valor global não é reajuste indevido: escopo, prazo e quantidade podem ter mudado entre um contrato e outro — é onde olhar, não uma conclusão.

Valor global é o teto contratado, não o desembolso — metodologia.

raio-x competitivo · janela de 36 meses

AiLicita Pro · aberto no lançamento

onde vence (por UF)

8 contr.

R$ 359.092.366,81

o que vende (vitórias × preço mediano)

EXECUÇÃO DA OBRA DE IMPLANTAÇÃO E PAVIMENTAÇÃO NA RODOVIA: MT-242, TRECHO: ENTR.º BR-242 (A)/MT-540 (P/SANTA TEREZINHA DO RIO FERRO) – ENTRº.MT-130, SUB-TRECHO: KM 35 - ENTR. MT-130 KM 0, EXTENSÃO: 35,50 KM

sem código

8×

R$ 56.956.582,37

onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

itens que você deveria olhar · mercado do seu porte que você nunca disputou

janela 24m · vencedores homologados (PNCP)

CATMATs que os mesmos órgãos que já compram de você também adquirem, onde o vencedor típico é do seu porte e você nunca apareceu. Ordenado por volume e recorrência de órgãos — indício de espaço aberto, nunca garantia de vitória.

CONSERVACAO / MANUTENCAO / RESTAURACAO DE RODOVIAR$ 4.914.609.338,00/ano

CATSER 22896 · serviço · 30 órgãos comprando · vencedor típico: grande

Movimenta R$ 4.914.609.338,00/ano · 30 órgãos compram · vencedor típico do seu porte (grande) · você nunca disputou — comece pelo CATSER 22896. ver preços e compradores →

confira na fonte oficial

recorte para compartilhar

CONSTRUTORA AGRIENGE LTDA: 6 contratos com o governo, R$ 309.917.107,39 em 24 meses, em 1 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/03118726000111

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.