perfil de fornecedor

CETREDE - CENTRO DE TREINAMENTO E DESENVOLVIMENTO

07.875.818/0001-05 · média · sede Aquiraz/CEnada em CEIS/CNEP e TCURaio-X (dossiê com hash)

vendido ao governo (24m)

R$ 54.413.647,00

4 contratos · ticket R$ 13.603.411,75

alcance

4 órgãos

em 2 UFs · taxa de vitória — (aguarda dados de participantes)

score de risco (0–100)

composição aberta abaixo · metodologia

decomposição do score — cada sinal com fonte

Densidade de flags de sobrepreço fonte: detector AiLicita sobre resultados homologados no PNCP · peso 40%		0 pt
Sanções CEIS/CNEP fonte: Portal da Transparência (CGU), snapshot diário · peso 25%		0 pt
Concentração de receita em um órgão fonte: contratos publicados no PNCP · peso 15%		2 pt
Crescimento súbito de faturamento fonte: série anual de contratos no PNCP · peso 10%		0 pt
Publicação tardia de contratos fonte: datas de assinatura × publicação no PNCP · peso 10%		7 pt

⚖ Score é sinal estatístico público, não juízo de conduta. Discorda de um componente? Conteste — corrigimos em público se o dado estiver errado.

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão do fornecedor

CETREDE - CENTRO DE TREINAMENTO E DESENVOLVIMENTO

07.875.818/0001-05 · one-pager de decisão bid/no-bid

Habilitação limpa e histórico consistente — siga para a proposta.

por que

Sem sanção CEIS/CNEP vigente na consulta de hoje.
Nenhum item marcado no radar de sobrepreço.
R$ 54.413.647,00 vendidos ao governo em 4 contratos (24m), atendendo 4 órgão(s) em 2 UF(s).

checklist de habilitação (Lei 14.133/2021)

Regularidade fiscal e trabalhista: CND federal, FGTS (CRF) e CNDT dentro da validade.
Habilitação jurídica: contrato social atualizado e CNPJ ativo na Receita.
Qualificação técnica: atestado(s) de capacidade compatíveis com o objeto.
Qualificação econômico-financeira: balanço e índices exigidos no edital.

próximo passo: Reúna a documentação de habilitação abaixo e acompanhe editais compatíveis com o histórico.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/fornecedor/07875818000105 · consulta em 28/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

vendas ao governo por trimestre (24m)

vendas por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	7012890
25T2	4466928
26T1	40833829
26T3	2100000

contratos recentes

Ano	Órgão comprador	Objeto	Valor
2026	MUNICIPIO DE AQUIRAZ	CONTRATAÇÃO DE INSTITUIÇÃO ESPECIALIZADA PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADO… · licitação →	R$ 2.100.000,00
2026	SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCACAO E DESPORTO	Por força deste Contrato o CONTRATADO obriga-se a prestar ao CONTRATANTE os serviços de Av… · licitação →	R$ 40.833.829,00
2025	MUNICIPIO DE FORTALEZA - CAMARA MUNICIPAL	CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU – MBA EM GESTÃO PÚBLICA MUNICIPAL \| CURSO DE INGLÊS BÁSI… · licitação →	R$ 4.466.928,00
2025	MUNICIPIO DE MARACANAU	Contratação de Instituição de Ensino para executar o Programa Municipal Qualifica Mais com… · licitação →	R$ 7.012.890,00

contratos recentes — carregando…

score de integridade da entidade · com propagação no grafo

risco sem-indicio · 3/100

/ 100 · sinais próprios 3

empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores) 1 empresa(s) ligada(s) por 1 tipo(s) de vínculo no grafo · peso 25%		3 pt
sanção CEIS/CNEP sem sanção registrada · peso 30%		0 pt
itens acima da mediana (preço acima da referência) sem item flagado por sobrepreço · peso 20%		0 pt
sucessão após sanção (fênix) sem indício de sucessão pós-sanção · peso 15%		0 pt
contato/endereço compartilhado (fingerprint) sem contato/endereço compartilhado detectado · peso 10%		0 pt

⚖ Indício, nunca acusação. Score de integridade estatístico sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) para priorizar auditoria — cada componente tem explicação legítima.· Score de INTEGRIDADE (lado controle) sobre dados públicos (PNCP, CEIS/CNEP, Receita) — indício de priorização de auditoria, nunca acusação. O QSA integral e o capital social da Receita (não ingeridos) reforçariam a análise.· Na propagação, o score PRÓPRIO de cada vizinho usa um passe leve (sanção + sobrepreço + conluio); fênix e fingerprint dos vizinhos não entram para manter a consulta enxuta.

raio-x competitivo · janela de 36 meses

AiLicita Pro · aberto no lançamento

onde vence (por UF)

AM	1 contr.	R$ 40.833.829,00
CE	3 contr.	R$ 13.579.818,00

o que vende (vitórias × preço mediano)

(ID-144655) SERVIÇO DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO, Contratação de empresa especializada para prestação de serviço de avaliação de desempenho dos alunos das redes estadual e municipais de ensino, conforme Termo de Referência. . INFORMAÇÕES ADICIONAIS: Contratação de empresa especializada em avaliação educacional emlarga escala para prestação de serviços de operacionalização e execução dosprocedimentos relativos ao Sistema de Avaliação do Desempenho Educacionaldo Amazonas – SADEAM / Edição 2026.. As informações adicionais não fazem parte do ID e foram lançadas pelo funcionário ORLANDO DA SILVA REIS, da UG 28101 - SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO E DESPORTO , e não podem contrariar o descritivo do item (ID-144655)

sem código

13×

R$ 268.815,00

onde perde

exige o histórico de participantes (quem disputou e não levou) — essa carga oficial (CGU) está na fila de ingestão. Preferimos declarar a ausência a inventar o dado.

Raio-x é leitura estatística de dados públicos (PNCP) — indício, nunca acusação · metodologia

confira na fonte oficial

recorte para compartilhar

CETREDE - CENTRO DE TREINAMENTO E DESENVOLVIMENTO: 4 contratos com o governo, R$ 54.413.647,00 em 24 meses, em 4 órgãos · sem registro em CEIS/CNEP e TCU na data da consulta. Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/fornecedor/07875818000105

Compartilhar no WhatsApp

Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.