Ofício AIL-21728/2026

Modelo pronto para o controlador interno. Confira, ajuste o que o seu setor exigir e protocole com a numeração do seu sistema. Baixar como .txt.

OFÍCIO DE COMUNICAÇÃO DE INDÍCIO Nº AIL-21728/2026 — CONTROLE INTERNO
(Comunicação de indício para verificação — não é acusação de irregularidade.)

À INSTITUTO FEDERAL DE EDUCACAO, CIENCIA E TECNOLOGIA DE SERGIPE (CNPJ 10.728.444/0001-00)
Referência: certame 10728444000100-1-000036/2025 — Aracaju/SE — objeto: Contratação de serviços de manutenção preventiva e corretiva, sob demanda, no sistema de segurança composto por cerca elétrica, cancela e sistema de monitoramento por câmera instalado na sede da Reito
Assunto: indício de "vencedor único" no certame 10728444000100-1-000036/2025 — solicitação de verificação

1. DO OBJETO DESTA COMUNICAÇÃO
Em triagem automatizada da fila de risco (indicadores estatísticos sobre dados públicos do PNCP), o certame em referência apresentou o seguinte indício: um único fornecedor foi homologado em todos os itens do certame.

2. DA NATUREZA DO INDÍCIO (LEIA ANTES DE PROSSEGUIR)
Esta é uma COMUNICAÇÃO DE INDÍCIO para verificação — NÃO é acusação de irregularidade, e muito menos de fraude. O indício resulta de triagem estatística automatizada sobre dados públicos do PNCP e pode ter explicação inteiramente regular. Nenhuma conclusão sobre a lisura do certame decorre deste ofício; a apuração depende da análise do processo pela autoridade competente.
Limitação declarada deste indício: vencedor único NÃO significa licitante único — o PNCP não publica quem apresentou proposta e perdeu; pode ser o resultado legítimo de uma disputa.

3. DO VALOR ENVOLVIDO
Valor total contratado no certame: R$ 28.170,50. Este é o valor TOTAL do certame, não o valor sob suspeita.

4. DO FUNDAMENTO PARA A VERIFICAÇÃO
Fundamento legal aplicável: Lei nº 14.133/2021, art. 11 (busca da proposta mais vantajosa em ambiente de ampla competição) e art. 9º, I (vedação ao agente público de admitir situações que comprometam, restrinjam ou frustrem o caráter competitivo do processo licitatório).
Orientação jurisprudencial análoga: Súmula TCU nº 247 e jurisprudência correlata do Tribunal, no sentido de preservar a ampla competitividade do certame; resultado com proponente único recomenda verificar a divulgação do edital e a ausência de exigências restritivas.

5. DO QUE SE SOLICITA
Solicita-se, com fundamento no dever de autotutela da Administração, informar quantos fornecedores apresentaram proposta e confirmar que a forma de divulgação do edital e as especificações do objeto não restringiram indevidamente a competição.
Solicita-se manifestação no prazo regimental, que será registrada como desfecho deste caso (confirmação, saneamento ou não procedência do indício).

6. RESSALVA FINAL
Reitera-se: esta é uma comunicação de INDÍCIO para verificação, não uma acusação de irregularidade. É indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. As referências normativas e jurisprudenciais deste ofício têm caráter geral e ilustrativo; confirme o teor atualizado e a aplicabilidade ao caso concreto antes de qualquer providência.

____________________________________________
Controle Interno — AiLicita Sentinela (triagem estatística determinística)
Documento gerado por modelo determinístico (sem IA). Score de triagem: 60/100.

NUMERAÇÃO INTERNA DA PLATAFORMA: o número AIL-<caso>/<ano> identifica o caso na AiLicita e NÃO é o protocolo do órgão — atribua o número do seu sistema ao protocolar. Peça gerada a partir da mesa do controlador, sem sessão vinculada a órgão: não foi emitida em nome de nenhum ente.

SHA-256 do texto acima: 4bfc4895ccab48c5512f829637104546312f0b5cfb1ab34ab597fb9ba07beb6a