perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE SANTANA DA VARGEM

00.589.501/0001-55 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 488.110,94

37 contratações · ticket R$ 13.192,19

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE SANTANA DA VARGEM

00.589.501/0001-55 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/00589501000155 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1435º de 1.435 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 23,10

2 de 6 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

78% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 87% dos 1.586 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 78%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 636.666,58 de R$ 817.914,08 contratados (81 de 82 contratações, 99% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 52% do ano (+27 pp vs. uniforme) · R$ 284.985,63 de R$ 550.843,09 · 51 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 107 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,7%	30,1%
2	20,6%	17,6%
3	7,5%	12,5%
4	13,1%	9,7%
5	3,7%	7,9%
6	11,2%	6,7%
7	1,9%	5,8%
8	6,5%	5,1%
9	2,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0331χ² 13.8 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 107 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,3%	12,0%
1	6,5%	11,4%
2	10,3%	10,9%
3	8,4%	10,4%
4	8,4%	10,0%
5	11,2%	9,7%
6	11,2%	9,3%
7	14,0%	9,0%
8	7,5%	8,8%
9	13,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0260χ² 10.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 68.693
11/25	R$ 4.872
12/25	R$ 33.941
01/26	R$ 15.157
03/26	R$ 38.621
04/26	R$ 13.572
05/26	R$ 21.317
06/26	R$ 6.500
07/26	R$ 153.787
08/26	R$ 131.651

compras por trimestre (24m)

▼ 9% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	13142.79
24T4	299998.28
25T1	10769.11
25T2	48133.04
25T3	103077.85
25T4	38812.84
26T1	53778.77
26T2	41388.38
26T3	285438.09

o que este órgão compra

maiores fornecedores

UNIMED TRES PONTAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

R$ 52.428,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

previsão de demanda — o que este órgão vai comprarPCA + recorrência

radar de demanda →

Provavelmente comprará (sem descrição) em ~set/2026 — base: declarado no PCA.

8 declaradas no PCA · projeção probabilística, nunca garantia

Próximas compras prováveis do órgão: item, mês/ano previsto, base do palpite, cadência, confiança e valor estimado.
Item provável	Quando (~)	Base	Cadência	Confiança	Valor estimado
(sem descrição)	set/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 190,00
Consultoria / Assessoria - Engenharia	out/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 14.000,00
Buffet	out/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 14.000,00
Treinamento Qualificação Profissional	out/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 4.000,00
Treinamento Qualificação Profissional	nov/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 4.000,00
Emissão de Certificado Digital A3, com Token Pessoa Jurídica	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 150,00
Serviços de Emissão de certificados Digitais	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 116,00
serviços de emissão de certificados digitais	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 95,00

Como lemos: PCA = demanda declarada pelo próprio órgão (data desejada); recorrência = a cadência das compras homologadas do MESMO item (código + tipo, régua de vencedor), projetada pela mediana dos intervalos e pela sazonalidade. Só entram itens com ≥ 3 compras recorrentes reais ou declaração no PCA — nunca chutamos. É projeção de planejamento, não garantia de que o certame ocorrerá. Método em /metodologia.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CAMARA MUNCIPAL DE SANTANA DA VARGEM - MG 001	Santana da Vargem / MG	110	R$ 1.163.320,02

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de plano de saúde para servidores da Câmara Municipal de Santana da Vargem - MG. 00589501000155-2-000001/2026	UNIMED TRES PONTAS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO	R$ 52.428,00	14/07/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.