perfil de órgão comprador

MARILANDIA DO SUL CAMARA MUNICIPAL

00.858.645/0001-60 · Municipal · PRRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 255.259,79

24 contratações · ticket R$ 10.635,82

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 9 dias (mediana)

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

86% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 88% dos 828 órgãos de PR com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 86%| mediana dos pares 14%| p90 dos pares 96%

Base: R$ 380.105,14 de R$ 441.466,93 contratados (48 de 49 contratações, 98% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 44% do ano (+19 pp vs. uniforme) · R$ 52.319,15 de R$ 118.474,15 · 25 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 58 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	29,3%	30,1%
2	6,9%	17,6%
3	13,8%	12,5%
4	6,9%	9,7%
5	8,6%	7,9%
6	1,7%	6,7%
7	17,2%	5,8%
8	6,9%	5,1%
9	8,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0428χ² 22.0 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 58 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	5,2%	12,0%
1	19,0%	11,4%
2	0,0%	10,9%
3	13,8%	10,4%
4	17,2%	10,0%
5	10,3%	9,7%
6	12,1%	9,3%
7	8,6%	9,0%
8	3,4%	8,8%
9	10,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0468χ² 17.7 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

18,9%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 1 de 112 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 22.190
12/25	R$ 19.020
02/26	R$ 27.990
03/26	R$ 23.910
04/26	R$ 34.780
06/26	R$ 104.502
07/26	R$ 22.868

compras por trimestre (24m)

▲ 37% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	11042.02
24T4	48379.15
25T1	16738.56
25T2	38695
25T3	81890
25T4	41210
26T1	51900
26T2	139281.79
26T3	22868

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CâMARA MUNICIPAL DE MARILâNDIA DO SUL 930904	Marilândia do Sul / PR	64	R$ 500.088,11

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.