perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SANTA TEREZINHA DO TOCANTINS

01.634.030/0001-12 · Municipal · TORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 13.739.116,48

24 contratações · ticket R$ 572.463,19

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 14 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SANTA TEREZINHA DO TOCANTINS

01.634.030/0001-12 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/01634030000112 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

246º de 246 órgãos com score em TO

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 964,24

3 de 5 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 52% do ano (+27 pp vs. uniforme) · R$ 2.301.132,95 de R$ 4.449.456,54 · 16 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,8%	30,1%
2	11,9%	17,6%
3	25,4%	12,5%
4	15,3%	9,7%
5	8,5%	7,9%
6	1,7%	6,7%
7	5,1%	5,8%
8	3,4%	5,1%
9	0,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0423χ² 16.2 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,6%	12,0%
1	6,8%	11,4%
2	8,5%	10,9%
3	3,4%	10,4%
4	8,5%	10,0%
5	22,0%	9,7%
6	11,9%	9,3%
7	10,2%	9,0%
8	6,8%	8,8%
9	8,5%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0352χ² 14.6 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 820.613
10/25	R$ 2.079.962
11/25	R$ 0
12/25	R$ 522.840
01/26	R$ 108.000
02/26	R$ 2.513.470
03/26	R$ 390.703
04/26	R$ 3.770.524
05/26	R$ 595.307
06/26	R$ 1.784.039
07/26	R$ 148.900
08/26	R$ 1.004.760

compras por trimestre (24m)

▲ 137% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	443890.06
24T4	2917280.98
25T1	1145856.05
25T2	352219.23
25T3	1024185.34
25T4	2602801.55
26T1	3012172.7
26T2	6149869.14
26T3	1153659.91

o que este órgão compra

maiores fornecedores

J W TAVARES DE SOUSA LTDA

R$ 359.108,11

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE SANTA TEREZINHA DO TOCANTINS/TO 458	Santa Terezinha do Tocantins / TO	77	R$ 33.316.761,03
PREFEITURA MUN DE SANTA TEREZINHA DO TO 10	Santa Terezinha do Tocantins / TO	1	R$ 478.810,82

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (1)

todas as atas →

Ata / objeto	UF	Vigência
[LICITANET] - Registro de preço para eventuais e futuras parcelas de serviços autoelétrico para atender a frota da Prefeitura Municipal de Santa Terezinha do Tocantins – TO e demais Órgãos. 01634030000112-1-000015/2025-000001	TO	vigente até 29/10/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada para a execução de serviços de blocos intertravados (tipo sextavado) no Povoado Fortuna Zona Rural do Município de Santa Terezinha do Tocantins/TO. 01634030000112-2-000001/2026	J W TAVARES DE SOUSA LTDA	R$ 359.108,11	15/07/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.