perfil de órgão comprador

ASSOCIACAO DE APOIO DA ESC. MUNIC. 23 DE OUTUBRO

02.021.099/0001-33 · — · TORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 487.351,15

17 contratações · ticket R$ 28.667,71

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.382

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 8 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

ASSOCIACAO DE APOIO DA ESC. MUNIC. 23 DE OUTUBRO

02.021.099/0001-33 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 4.382 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/02021099000133 · consulta em 04/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

127º de 267 órgãos com score em TO

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

12 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 85

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 84% dos 374 órgãos de TO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 12%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 743.123,52 de R$ 743.123,52 contratados (31 de 31 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 28 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

4 dispensas na faixa colada ao teto contra 1,3 esperadas (vizinhança) — 3×, excedente de 3 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 28.379
12/25	R$ 7.646
01/26	R$ 120.027
02/26	R$ 58.314
03/26	R$ 43.397
04/26	R$ 94.671
05/26	R$ 56.688
06/26	R$ 55.090
07/26	R$ 4.873
08/26	R$ 18.266
09/26	R$ 2.070

compras por trimestre (24m)

▲ 41% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	29856.81
25T1	166137.26
25T2	87330.12
25T3	63927.38
25T4	36025.21
26T1	221738.25
26T2	206448.78
26T3	25208.91

o que este órgão compra

maiores fornecedores

PRO-X DISTRIBUIDORA LTD	R$ 26.018,00
M L DIAS DE OLIVEIRA LT	R$ 10.000,00
M. S. D. DOS SANTOS LTD	R$ 7.645,90

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Associação de Apoio da Escola Municipal 23 de Outubro 00	Paraíso do Tocantins / TO	45	R$ 1.172.855,08

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada por meio de Dispensa de Licitação, para prestação de serviços de dedetização, limpeza de caixa d’agua e desentupimento, cujo quais necessitam constantemente de manutenção periódica, visando garantir a otimização em nível estrutural e funcional do edifício, da Associação de Apoio da Escola Municipal 23 de Outubro. 02021099000133-2-000001/2026	M. S. D. DOS SANTOS LTD	R$ 7.645,90	04/01/2027
Constitui objeto do presente contrato a AQUISIÇÃO DE GÁS DE COZINHA para atendimento das demandas da Escola Municipal de 1º Grau 23 de Outubro. 02021099000133-2-000001/2025	M L DIAS DE OLIVEIRA LT	R$ 10.000,00	22/06/2026
Constitui objeto do presente contrato a AQUISIÇÃO DE MATERIAL DE LIMPEZA para atendimento das demandas da Escola Municipal 23 de Outubro. 02021099000133-2-000002/2025	PRO-X DISTRIBUIDORA LTD	R$ 26.018,00	13/04/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.