perfil de órgão comprador

AGENCIA ESTADUAL DE REGULACAO DOS SERVICOS PUBLICOS DELEGADOS - AGER

03.944.082/0001-10 · Estadual · MTRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 5.123.248,36

53 contratações · ticket R$ 96.665,06

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.557

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 6 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

AGENCIA ESTADUAL DE REGULACAO DOS SERVICOS PUBLICOS DELEGADOS - AGER

03.944.082/0001-10 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 3.557 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/03944082000110 · consulta em 30/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

153º de 217 órgãos com score em MT

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 11. Indício estatístico, não acusação.

11 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 78

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 11 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (11 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

extremo

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 96% dos 244 órgãos de MT com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 11%| p90 dos pares 65%

Base: R$ 6.447.020,99 de R$ 6.447.020,99 contratados (108 de 108 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 79% do ano (+54 pp vs. uniforme) · R$ 4.614.284,44 de R$ 5.874.133,47 · 59 contratações.

2023extremo

Q4 = 77% do ano (+52 pp vs. uniforme) · R$ 363.846,79 de R$ 475.369,39 · 20 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 159 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	26,4%	30,1%
2	17,0%	17,6%
3	11,9%	12,5%
4	15,1%	9,7%
5	9,4%	7,9%
6	2,5%	6,7%
7	7,5%	5,8%
8	3,8%	5,1%
9	6,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0231χ² 12.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 159 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,8%	12,0%
1	10,1%	11,4%
2	12,6%	10,9%
3	11,9%	10,4%
4	8,2%	10,0%
5	11,9%	9,7%
6	7,5%	9,3%
7	8,2%	9,0%
8	5,7%	8,8%
9	10,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0179χ² 5.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 45.201
11/25	R$ 194.073
12/25	R$ 4.408.116
02/26	R$ 33.234
03/26	R$ 131.877
04/26	R$ 121.418
05/26	R$ 28.642
06/26	R$ 32.370
07/26	R$ 47.644
08/26	R$ 80.673
09/26	R$ 0

compras por trimestre (24m)

▲ 290% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	165446.52
25T1	515101.47
25T2	158299.41
25T3	475705.57
25T4	4647389.9
26T1	165111.04
26T2	182430.3
26T3	128317.12

o que este órgão compra

maiores fornecedores

B B A CONSTRUTORA E ENGENHARIA	R$ 15.000,00
ITS COMERCIO DE BRINDES LTDA	R$ 10.520,00
CONNECT BRASIL VIAGENS E TURISMO LTDA	R$ 8.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

previsão de demanda — o que este órgão vai comprarPCA + recorrência

radar de demanda →

Provavelmente comprará AQUISIÇÃO DESENVOLVIMENTO LICENCIAMENTO E MANUTENÇÃO DE SOFTWARES DE APLICAÇÃO em ~dez/2026 — base: declarado no PCA.

33 declaradas no PCA · projeção probabilística, nunca garantia

Próximas compras prováveis do órgão: item, mês/ano previsto, base do palpite, cadência, confiança e valor estimado.
Item provável	Quando (~)	Base	Cadência	Confiança	Valor estimado
AQUISIÇÃO DESENVOLVIMENTO LICENCIAMENTO E MANUTENÇÃO DE SOFTWARES DE APLICAÇÃO CATSER 4001	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 2.900.000,00
SERVIÇOS DE APOIO ADMINISTRATIVO TÉCNICO E OPERACIONAL CATSER 3706	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 1.500.000,00
MOBILIÁRIO EM GERAL CATMAT 5234	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 700.000,00
EQUIPAMENTOS PARA SERVIÇOS CATMAT 5270	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 670.000,00
TREINAMENTO E CAPACITAÇÃO DE PESSOAL CATSER 3951	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 650.000,00
LOCAÇÃO DE AUTOMÓVEL CATSER 3937	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 458.000,00
PASSAGEM AEROVIÁRIA CATSER 3301	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 400.000,00
SERVIÇO DE MANUTENÇÃO E CONSERVAÇÃO DE BENS IMÓVEIS CATSER 3969	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 400.000,00
LOCAÇÃO DE IMÓVEIS CATSER 3913	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 390.000,00
SERVIÇO DE TRANSMISSÃO DE DADOS CATSER 4009	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 350.000,00
DESPESAS COM TERCEIRIZAÇÃO DE MÃO DE OBRA - MOTORISTA CATSER 3716	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 300.000,00
MÃO DE OBRA VIGILÂNCIA OSTENSIVA CATSER 3702	dez/2026	declarado no PCA	—	média	~R$ 300.000,00

+ 21 outras compras prováveleis na fila.

Como lemos: PCA = demanda declarada pelo próprio órgão (data desejada); recorrência = a cadência das compras homologadas do MESMO item (código + tipo, régua de vencedor), projetada pela mediana dos intervalos e pela sazonalidade. Só entram itens com ≥ 3 compras recorrentes reais ou declaração no PCA — nunca chutamos. É projeção de planejamento, não garantia de que o certame ocorrerá. Método em /metodologia.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
AGÊNCIA ESTADUAL DE REGULAÇÃO DOS SERV. PÚBL. DELEG. MT 238	Cuiabá / MT	171	R$ 13.222.071,29

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de uma empresa qualificada para a prestação de serviços de arquitetura, visando o desenvolvimento do projeto de modernização das áreas internas da Agência Estadual de Regulação dos Serviços Públicos Delegados de MT - AGER. A empresa deverá fornecer consultoria técnica especializada, assegurando a conformidade com as normas técnicas e regulamentações locais vigentes, conforme demais exigências do Termo de Referência. 03944082000110-2-000001/2024	B B A CONSTRUTORA E ENGENHARIA	R$ 15.000,00	10/12/2025
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE AGENCIAMENTO E FORNECIMENTO DE BILHETES DE PASSAGENS TERRESTRES INTERMUNICIPAIS E INTERESTADUAIS. 03944082000110-2-000003/2024	CONNECT BRASIL VIAGENS E TURISMO LTDA	R$ 8.000,00	12/11/2025
Contratação de uma empresa especializada na confecção de Brindes Personalizados, para atender às demandas da Agência de Regulação dos Serviços Públicos Delegados de Mato Grosso – AGER/MT na Semana do Servidor Público. CONSIDERANDO que a Agenda Ambiental na Administração Pública (A3P) propõe a inserção de critérios socioambientais, na gestão dos serviços públicos em todos os níveis de governo. 03944082000110-2-000002/2024	ITS COMERCIO DE BRINDES LTDA	R$ 10.520,00	14/10/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.