perfil de órgão comprador

DIRETORIA DE TEATROS DO ESTADO DE ALAGOAS

04.702.028/0001-21 · Estadual · ALRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.261.901,05

29 contratações · ticket R$ 43.513,83

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

2.945

concentrado · 4 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 9 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

DIRETORIA DE TEATROS DO ESTADO DE ALAGOAS

04.702.028/0001-21 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 2.945 entre 4 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 13.221,02 (15 de 28 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/04702028000121 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

121º de 169 órgãos com score em AL

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 13.221,02

15 de 28 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 10. Indício estatístico, não acusação.

10 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 68

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 10 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (10 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 176 órgãos de AL com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 7%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.275.483,24 de R$ 1.275.483,24 contratados (42 de 42 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 47% do ano (+22 pp vs. uniforme) · R$ 65.483,60 de R$ 139.014,38 · 12 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,9%	30,1%
2	11,9%	17,6%
3	15,3%	12,5%
4	10,2%	9,7%
5	3,4%	7,9%
6	8,5%	6,7%
7	8,5%	5,8%
8	5,1%	5,1%
9	3,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0255χ² 4.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 59 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	6,8%	12,0%
1	8,5%	11,4%
2	13,6%	10,9%
3	13,6%	10,4%
4	15,3%	10,0%
5	11,9%	9,7%
6	10,2%	9,3%
7	10,2%	9,0%
8	8,5%	8,8%
9	1,7%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0304χ² 8.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 20.000
10/25	R$ 12.614
11/25	R$ 76.444
02/26	R$ 245.284
03/26	R$ 18.479
04/26	R$ 139.480
05/26	R$ 623.153
06/26	R$ 126.447

compras por trimestre (24m)

▲ 316% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	35057.5
24T4	126582.82
25T2	57032
25T3	115271.58
25T4	89058.11
26T1	263763.69
26T2	889079.25

o que este órgão compra

maiores fornecedores

25.171.245 ANDERSON ASSIS DA SILVA ALVES	R$ 45.600,00
R A P S SERVICOS LTDA	R$ 36.980,00
INSTITUTO DE CULTURA ERO DICTUS - ICED	R$ 20.000,00
BALLET MARIA EMILIA CLARK LTDA	R$ 15.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
DIRETORIA DE TEATROS DO ESTADO DE ALAGOAS 453366	Maceió / AL	70	R$ 2.063.095,90

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de serviços contínuos de manutenção predial da Galeria de Artes do complexo Cultural Teatro Deodoro, sem dedicação de mão de obra exclusiva, para atender as necessidades da DITEAL, conforme especificações e quantitativos estabelecidos no Termo de Referência. 04702028000121-2-000001/2026	25.171.245 ANDERSON ASSIS DA SILVA ALVES	R$ 45.600,00	11/06/2027
Contratação da Companhia de Ballet Emília Clark para apresentação de espetáculo de dança no encerramento das atividades culturais da Diteal em dezembro de 2025. 04702028000121-2-000004/2025	BALLET MARIA EMILIA CLARK LTDA	R$ 15.000,00	31/12/2025
Contratação do Instituto de Cultura Ero Dictus para realização de cinco apresentações artísticas do projeto “Quartas Eruditas” na sala de música do Complexo Cultural Teatro Deodoro. 04702028000121-2-000003/2025	INSTITUTO DE CULTURA ERO DICTUS - ICED	R$ 20.000,00	31/12/2025
Serviço de manutenção da caixa cênica do Teatro Deodoro, para atender as necessidades da Diteal, conforme especificações e quantitativos estabelecidos no Termo de referência. 04702028000121-2-000002/2025	R A P S SERVICOS LTDA	R$ 36.980,00	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.