perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE BOA VISTA DO TUPIM

13.718.176/0001-25 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 41.307.247,53

38 contratações · ticket R$ 1.087.032,83

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

9 flags

publicação → homologação: 24 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE BOA VISTA DO TUPIM

13.718.176/0001-25 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

9 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/13718176000125 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 57 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	22,8%	30,1%
2	19,3%	17,6%
3	10,5%	12,5%
4	8,8%	9,7%
5	10,5%	7,9%
6	7,0%	6,7%
7	14,0%	5,8%
8	5,3%	5,1%
9	1,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0289χ² 9.5 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 57 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,0%	12,0%
1	14,0%	11,4%
2	7,0%	10,9%
3	10,5%	10,4%
4	10,5%	10,0%
5	12,3%	9,7%
6	17,5%	9,3%
7	3,5%	9,0%
8	3,5%	8,8%
9	7,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0322χ² 9.7 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE GERENCIAMENTO EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO (TIC)3 flags · ~R$ 71.000,00 estimado

VESTUÁRIO EXTERNO MASCULINO2 flags · ~R$ 51.368,64 estimado

PRODUTOS DE PANIFICAÇÃO E CEREAIS1 flag · ~R$ 2.210,00 estimado

SABONETES, ARTIGOS PARA BARBEAR E DENTIFRÍCIOS1 flag · ~R$ 1.167,00 estimado

ARTIGOS PARA ESCRITÓRIO1 flag · ~R$ 1.005,00 estimado

ARTIGOS PARA HIGIENE PESSOAL1 flag · ~R$ 559,99 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	3
2025-T2	0	4
2025-T3	0	2

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.376.699
10/25	R$ 3.321.897
11/25	R$ 1.382.201
12/25	R$ 1.535.240
01/26	R$ 5.106.828
02/26	R$ 2.798.044
03/26	R$ 3.971.845
04/26	R$ 3.108.849
05/26	R$ 1.380.421
06/26	R$ 8.128.918
07/26	R$ 450.243
08/26	R$ 8.746.063
09/26	R$ 649.950

compras por trimestre (24m)

▲ 82% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	1877028.98
25T1	4733705.71
25T2	10038192.36
25T3	5589737.33
25T4	6239338.18
26T1	11876717.11
26T2	12618187.5
26T3	9846256.01

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE BOA VISTA DO TUPIM/BA 983375	Boa Vista do Tupim / BA	59	R$ 53.776.726,41
MUNICIPIO DE BOA VISTA DO TUPIM - BA 2847	Boa Vista do Tupim / BA	16	R$ 18.882.539,91

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.