perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE RODELAS

14.217.350/0001-19 · Municipal · BARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 34.803.887,76

50 contratações · ticket R$ 696.077,76

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 25 dias (mediana)

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 41 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

15 dispensas na faixa colada ao teto contra 4,7 esperadas (vizinhança) — 3,2×, excedente de 10 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 108 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	13,0%	30,1%
2	13,0%	17,6%
3	13,9%	12,5%
4	13,0%	9,7%
5	22,2%	7,9%
6	12,0%	6,7%
7	3,7%	5,8%
8	4,6%	5,1%
9	4,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0541χ² 46.6 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 108 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	18,5%	12,0%
1	13,9%	11,4%
2	8,3%	10,9%
3	4,6%	10,4%
4	9,3%	10,0%
5	11,1%	9,7%
6	7,4%	9,3%
7	7,4%	9,0%
8	11,1%	8,8%
9	8,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0257χ² 10.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 590.311
11/25	R$ 2.961.529
12/25	R$ 248.724
01/26	R$ 1.060.892
02/26	R$ 186.241
03/26	R$ 254.550
04/26	R$ 12.059.925
05/26	R$ 5.580.204
06/26	R$ 4.195.179
07/26	R$ 4.472.801
08/26	R$ 3.193.532

compras por trimestre (24m)

▲ 46% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	442450.22
24T4	1426171.44
25T1	17501698.26
25T2	1818503.54
25T3	2624511.9
25T4	3210253.14
26T1	1501682.98
26T2	21835308.35
26T3	7666332.74

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICÍPIO DE RODELAS/BA 1548	Rodelas / BA	161	R$ 68.404.083,78

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.