perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.769.213/0001-97 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 392.695,21

19 contratações · ticket R$ 20.668,17

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.892

concentrado · 6 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 6 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

14.769.213/0001-97 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 3.892 entre 6 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/14769213000197 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

690º de 980 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

em 6 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

8 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 79

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 81% dos 1.004 órgãos de GO com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 36%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 1.299.008,24 de R$ 1.299.008,24 contratados (62 de 62 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,8%	30,1%
2	14,8%	17,6%
3	16,4%	12,5%
4	6,6%	9,7%
5	14,8%	7,9%
6	3,3%	6,7%
7	4,9%	5,8%
8	1,6%	5,1%
9	4,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0306χ² 8.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	23,0%	12,0%
1	16,4%	11,4%
2	1,6%	10,9%
3	9,8%	10,4%
4	4,9%	10,0%
5	8,2%	9,7%
6	6,6%	9,3%
7	8,2%	9,0%
8	11,5%	8,8%
9	9,8%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0401χ² 15.2 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

11,5%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 1 de 293 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa A	Empresa B	Vínculo
JULIANA DA SILVA SANTOS VIEIRA	SANTAREM CARGAS	mesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 70.943
10/25	R$ 99.649
11/25	R$ 32.955
12/25	R$ 174.000
01/26	R$ 15.000

compras por trimestre (24m)

▼ 64% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	135182.65
25T2	737399.62
25T3	156341.7
25T4	306603.33
26T1	15000

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CONSTANTINO & COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS	R$ 174.000,00
SANTAREM CARGAS	R$ 61.625,97
CASAPLAN AMBIENTES PLANEJADOS LTDA	R$ 28.001,00
HOTEL VITORIA	R$ 20.000,00
UNIFORMES SANTA HELENA CONFECCAO E SERIGRAFIA	R$ 13.500,00
F. J. FERRAZ LTDA	R$ 4.740,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MANUTENCAO DO FUNDO MUNICIAL DE ASSISTENCIA SOCIAL 1	Acreúna / GO	62	R$ 1.350.527,30

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Assessoria Jurídica 14769213000197-2-000002/2026	CONSTANTINO & COSTA ADVOGADOS ASSOCIADOS	R$ 174.000,00	31/12/2026
Contratação de empresa especializada no ramo de engenharia e/ou marcenaria para execução e instalação de armários planejados na cozinha e prateleiras fixas na despensa da Instituição de Acolhimento Casa Lar, localizada no município de Acreúna ? GO. Emenda Parlamentares Impositivas da vereadora Joice dos Reis França, número da emenda Impositivas 018/2024 no valor de R$ 11.561,66. 14769213000197-2-000011/2025	CASAPLAN AMBIENTES PLANEJADOS LTDA	R$ 28.001,00	11/12/2026
CONTRATO 62 - SEBASTIÃO ROBERTO DA SILVA 14769213000197-2-000006/2025	SANTAREM CARGAS	R$ 61.625,97	31/12/2025
DEDETIZAÇÃO E DESRATIZAÇÃO NO PRÉDIO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL, CREAS E CASA LAR 14769213000197-2-000005/2025	F. J. FERRAZ LTDA	R$ 4.740,00	05/05/2026
AQUISIÇÃO DE UNIFORMES PARA O FMAS EM DECORRÊNCIA ENCONTRO REGIONALIZADO DA SEDS-SECRETARIA ESTADUAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL, PARA OS SERVIDORES DO SUAS 14769213000197-2-000002/2025	UNIFORMES SANTA HELENA CONFECCAO E SERIGRAFIA	R$ 13.500,00	22/06/2025
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM SERVIÇOS DE HOSPEDAHEM E ACOLHIMENTO PARA A POPULAÇÃO EM VULNERABILIDADE SOCIAL. 14769213000197-2-000003/2025	HOTEL VITORIA	R$ 20.000,00	13/03/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.