perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL

16.539.070/0001-52 · Municipal · SCRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 415.129,36

95 contratações · ticket R$ 4.369,78

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

5.835

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE DEFESA CIVIL

16.539.070/0001-52 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 5.835 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/16539070000152 · consulta em 13/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

820º de 1.018 órgãos com score em SC

contratos com sancionado

em 4 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

0 de 1 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 13. Indício estatístico, não acusação.

13 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 91

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 13 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (13 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 90% dos 962 órgãos de SC com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 17%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 672.300,89 de R$ 672.300,89 contratados (209 de 209 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 246 valores

conformidade marginal

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	28,9%	30,1%
2	19,1%	17,6%
3	13,0%	12,5%
4	8,1%	9,7%
5	6,9%	7,9%
6	7,3%	6,7%
7	5,7%	5,8%
8	8,1%	5,1%
9	2,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0126χ² 7.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 246 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,0%	12,0%
1	13,8%	11,4%
2	13,0%	10,9%
3	9,3%	10,4%
4	8,5%	10,0%
5	10,2%	9,7%
6	5,7%	9,3%
7	7,3%	9,0%
8	8,5%	8,8%
9	10,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0163χ² 9.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 18.488
11/25	R$ 16.988
12/25	R$ 12.178
01/26	R$ 20.071
02/26	R$ 54.816
03/26	R$ 25.184
04/26	R$ 19.566
05/26	R$ 15.294
06/26	R$ 170.598
07/26	R$ 25.767
08/26	R$ 31.980
09/26	R$ 5.560

compras por trimestre (24m)

▲ 74% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	24025
24T4	75512.33
25T1	42522.91
25T2	67219.7
25T3	53603.44
25T4	47653.99
26T1	100070.86
26T2	205457.82
26T3	63306.69

o que este órgão compra

maiores fornecedores

EDINA MENGARDA	R$ 38.400,00
UNIFIQUE TELECOMUNICACOES S/A	R$ 15.277,92
BR COMERCIO DE CARNES LTDA	R$ 429,46

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (3)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Manutenção do Convênio Bombeiro Militar 12002	Timbó / SC	179	R$ 588.441,01
Fundo Municipal de Defesa Civil Fumdec 12001	Timbó / SC	93	R$ 212.719,97
Fundo Municipal de Defesa Civil de Timbó - SC 383	Timbó / SC	3	R$ 130.053,35

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (4)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA REALIZAÇÃO DE SERVIÇO DE LIMPEZA, SEM FORNECIMENTO DE MATERIAL, NAS INSTALAÇÕES FÍSICAS DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DE TIMBÓ, CONFORME CONDIÇÕES E EXIGÊNCIAS ESTABELECIDAS NO EDITAL COMPLETO, TERMO DE REFERÊNCIA E ANEXOS. 16539070000152-2-000002/2026	EDINA MENGARDA	R$ 38.400,00	30/06/2027
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA O FORNECIMENTO DE SERVIÇOS TELEFONIA MÓVEL COM LIGAÇÕES ILIMITADAS E PLANOS DE DADOS MÓVEIS, COM FORNECIMENTO DE APARELHOS TIPO SMARTPHONES, ROTEADORES WI-FI VEICULAR E APARELHOS FWA PARA A ADMINISTRAÇÃO DIRETA E INDIRETA, AUTÁRQUICA E FUNDACIONAL DO MUNICÍPIO DE TIMBÓ. 16539070000152-2-000001/2026	UNIFIQUE TELECOMUNICACOES S/A	R$ 15.277,92	24/02/2028
AQUISIÇÃO DE BRINDE NATALINO (AVE TEMPERADA), DESTINADO AOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE TIMBÓ/SC, CONFORME LEI MUNICIPAL N.º 2683, DE 21 DE NOVEMBRO DE 2013 E DESTINADO AOS SERVIDORES PÚBLICOS DA CÂMARA MUNICIPAL DE TIMBÓ/SC, CONFORME LEI MUNICIPAL Nº 2686, DE 05 DE DEZEMBRO DE 2013. 16539070000152-2-000002/2025	BR COMERCIO DE CARNES LTDA	R$ 249,50	08/12/2026
Fornecimento de brinde natalino (ave temperada), destinado aos servidores públicos municipais de Timbó/SC, conforme Lei Municipal n.º 2683, de 21 de novembro de 2013 e destinado aos servidores públicos da Câmara Municipal de Timbó/SC, conforme Lei Municipal nº 2686, de 05 de dezembro de 2013. 16539070000152-2-000004/2024	BR COMERCIO DE CARNES LTDA	R$ 179,96	04/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.