perfil de órgão comprador

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

17.514.791/0001-70 · Municipal · GORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 1.304.318,70

57 contratações · ticket R$ 22.882,78

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

1.806

moderadamente concentrado · 6 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL

17.514.791/0001-70 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas (conluio) detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/17514791000170 · consulta em 06/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

603º de 980 órgãos com score em GO

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 222,44

3 de 5 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 11. Indício estatístico, não acusação.

11 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 76

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 11 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (11 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 115 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	26,1%	30,1%
2	23,5%	17,6%
3	13,9%	12,5%
4	7,8%	9,7%
5	11,3%	7,9%
6	2,6%	6,7%
7	4,3%	5,8%
8	6,1%	5,1%
9	4,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0259χ² 8.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 115 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,8%	12,0%
1	8,7%	11,4%
2	10,4%	10,9%
3	10,4%	10,4%
4	7,8%	10,0%
5	11,3%	9,7%
6	4,3%	9,3%
7	9,6%	9,0%
8	11,3%	8,8%
9	11,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0207χ² 7.4 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 5.242
10/25	R$ 36.495
11/25	R$ 48.570
12/25	R$ 52.266
01/26	R$ 15.682
02/26	R$ 12.902
03/26	R$ 61.680
04/26	R$ 64.991
05/26	R$ 36.876
06/26	R$ 14.188
07/26	R$ 941.284
08/26	R$ 14.394

compras por trimestre (24m)

▲ 336% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	24441.5
24T4	61205
25T1	131062.8
25T2	67439.32
25T3	38293.35
25T4	137330.1
26T1	90264.14
26T2	116054.74
26T3	955677.72

o que este órgão compra

maiores fornecedores

ROCHA CONSULTORIA DE ASSISTENÇIA SOCIAL LTDA-ME	R$ 30.000,00
CAJU GAS LTDA	R$ 25.200,00
L & K INFORMATICA LTDA	R$ 15.412,80

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
FMAS DOVERLANDIA 7	Doverlândia / GO	119	R$ 1.847.908,53

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (6)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE PSICOLOGA PARA MANUTENÇÃO DO FMAS. 17514791000170-2-000001/2025	—	R$ 16.000,00	31/05/2025
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSISTENTE SOCIAL PARA MANUTENÇÃO DO FMAS. 17514791000170-2-000002/2025	—	R$ 16.000,00	31/05/2025
CONTRATO 25/2025 DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSISTENTE SOCIAL PARA MANUTENÇÃO DO FMAS. 17514791000170-2-000003/2025	—	R$ 16.000,00	31/05/2025
CONTRATO DE FORNECIMENTO DE GÁS LIQUEFEITO DE PETROLEO PARA MANUTENÇÃO DO FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL. 17514791000170-2-000005/2025	CAJU GAS LTDA	R$ 25.200,00	31/12/2025
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSESSORIA E CONSULTORIA EM ASSISTENCIA SOCIAL PARA MANUTENÇÃO DO FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL. 17514791000170-2-000006/2025	ROCHA CONSULTORIA DE ASSISTENÇIA SOCIAL LTDA-ME	R$ 30.000,00	30/06/2025
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE FORNECIMENTO DE INTERNET BANDA LARGA AO FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL. 17514791000170-2-000004/2025	L & K INFORMATICA LTDA	R$ 15.412,80	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.