perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CACHOEIRA DOURADA

18.457.267/0001-78 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 10.798.271,70

29 contratações · ticket R$ 372.354,20

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 27 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE CACHOEIRA DOURADA

18.457.267/0001-78 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18457267000178 · consulta em 30/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1500º de 1.500 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 28.700,00

2 de 9 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	21,3%	30,1%
2	18,0%	17,6%
3	11,5%	12,5%
4	8,2%	9,7%
5	14,8%	7,9%
6	6,6%	6,7%
7	4,9%	5,8%
8	9,8%	5,1%
9	4,9%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0274χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 61 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	8,2%	12,0%
1	4,9%	11,4%
2	11,5%	10,9%
3	13,1%	10,4%
4	13,1%	10,0%
5	6,6%	9,7%
6	11,5%	9,3%
7	11,5%	9,0%
8	16,4%	8,8%
9	3,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0371χ² 11.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

34,6%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 1 de 2.325 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 365.211
11/25	R$ 2.026.551
01/26	R$ 450.765
02/26	R$ 1.698.227
03/26	R$ 714.370
04/26	R$ 197.739
05/26	R$ 517.222
06/26	R$ 1.616.161
07/26	R$ 1.019.701
08/26	R$ 718.060
09/26	R$ 1.474.265

compras por trimestre (24m)

▼ 33% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	5991935.59
25T1	2123957.74
25T2	3750296.51
25T3	4165443.32
25T4	2391762
26T1	2863361.98
26T2	2331121.94
26T3	3212025.78

o que este órgão compra

maiores fornecedores

GWM EMPREENDIMENTOS LTDA

R$ 353.993,31

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
MUNICIPIO DE CACHOEIRA DOURADA/MG 190	Cachoeira Dourada / MG	83	R$ 60.233.515,45

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
[LICITANET] - CONTRAÇÃO DE EMPRESA PARA EXECUÇÃO DE OBRA DE PAVIMENTAÇÃO DAS VIAS DE ACESSO À ETE NO MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DOURADA, VINCULADO À PROPOSTA 050529/2023 18457267000178-2-000001/2025	GWM EMPREENDIMENTOS LTDA	R$ 353.993,31	21/09/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.