perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DO GRAMA

18.836.973/0001-20 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 16.914.436,07

17 contratações · ticket R$ 994.966,83

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

2 flags

publicação → homologação: 14 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SANTO ANTONIO DO GRAMA

18.836.973/0001-20 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

2 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18836973000120 · consulta em 17/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 34 itens com ranking

sem padrão de alerta

0 de 34 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 390.1%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 34 itens

mediana do gap 1º→2º

390,1%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

Apenas 20 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
2º colocado presente em 34 de 654 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 514.999
10/25	R$ 1.266.918
12/25	R$ 5.815.981
01/26	R$ 2.269.181
02/26	R$ 275.486
03/26	R$ 1.151.245
04/26	R$ 1.169.459
05/26	R$ 1.511.853
07/26	R$ 2.851.233
08/26	R$ 88.081

compras por trimestre (24m)

▼ 12% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	0
25T2	356083.06
25T3	3184422.43
25T4	7082899.2
26T1	3695912.95
26T2	2681312.2
26T3	2939313.13

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (7)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 572	Santo Antônio do Grama / MG	28	R$ 19.939.942,97
Santo Antônio do Grama 4906	Santo Antônio do Grama / MG	12	R$ 1.914.295,78
SECRET EDUCACAO, ESPORTE, CULTURA, LAZER E TURISMO 02004004	Santo Antônio do Grama / MG	5	R$ 1.349.501,92
SECRET DE VIACAO, TRANSPORTE, COMUNICACAO E MAQUIN 02003	Santo Antônio do Grama / MG	2	R$ 740.859,28
SECRETARIA DE ADMINISTRACAO 02002	Santo Antônio do Grama / MG	2	R$ 368.416,97
FUNDO MUNCIPAL DE SAUDE 02005001	Santo Antônio do Grama / MG	4	R$ 288.496,86
SECRETARIA DE AGRICULTURA E MEIO AMBIENTE 02007	Santo Antônio do Grama / MG	1	R$ 3.052,00

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.