perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE SAO VICENTE DO SUL

18.896.888/0001-58 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 58.693,27

15 contratações · ticket R$ 3.912,88

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

3.615

concentrado · 5 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE SAO VICENTE DO SUL

18.896.888/0001-58 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 3.615 entre 5 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 18,50 (1 de 2 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/18896888000158 · consulta em 30/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

634º de 757 órgãos com score em RS

contratos com sancionado

em 7 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 18,50

1 de 2 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 8. Indício estatístico, não acusação.

8 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 78

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 8 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (8 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 778 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 98.067,13 de R$ 98.067,13 contratados (28 de 28 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2023extremo

Q4 = 100% do ano (+75 pp vs. uniforme) · R$ 40.149,63 de R$ 40.149,63 · 15 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 50 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,0%	30,1%
2	20,0%	17,6%
3	12,0%	12,5%
4	14,0%	9,7%
5	6,0%	7,9%
6	6,0%	6,7%
7	0,0%	5,8%
8	4,0%	5,1%
9	6,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0223χ² 4.7 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 50 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,0%	12,0%
1	10,0%	11,4%
2	10,0%	10,9%
3	8,0%	10,4%
4	18,0%	10,0%
5	8,0%	9,7%
6	6,0%	9,3%
7	8,0%	9,0%
8	12,0%	8,8%
9	10,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0254χ² 5.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

empresas ligadas por sócio/endereço, ambas com contrato neste órgão — vínculo a conferir

1 pares de fornecedores que compartilham sócio ou endereço e ambos têm contrato aqui. É indício estatístico (nunca prova) de coordenação — empresas coligadas podem simular disputa. Cada vínculo é anonimizado (nunca expomos a pessoa física).

Empresa A	Empresa B	Vínculo
Tiago Fao Hartmann	MAURO CANCIAN PIRES GARCIA - MEI	mesmo endereço

Endereços/sócios compartilhados por muitas empresas (contador, coworking) são excluídos — só vínculos concentrados entram. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 3.808
12/25	R$ 221
03/26	R$ 1.750
04/26	R$ 1.123
06/26	R$ 43.542
07/26	R$ 4.200
08/26	R$ 4.048

compras por trimestre (24m)

▲ 67% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	6430
25T1	10555.75
25T2	5851
25T3	12402.44
25T4	4029.25
26T1	1750
26T2	44665.62
26T3	8248.4

o que este órgão compra

maiores fornecedores

G. BOLZAN LTDA	R$ 36.000,00
Ronei Bueno da Cruz	R$ 18.000,00
MAURO CANCIAN PIRES GARCIA	R$ 12.240,00
ANDERSON LUIZ MINOZZO	R$ 11.682,50
Tiago Fao Hartmann	R$ 9.650,00
MASTERPLAN LTDA	R$ 8.400,00
GET COMMERCE PLATAFORMA DE VENDAS ONLINE LTDA	R$ 5.364,00
FRONTEC IMPRESSORAS E EQUIPAMENTOS LTDA	R$ 4.200,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CM DE SAO VICENTE DO SUL 2	São Vicente do Sul / RS	50	R$ 145.195,74

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (11)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada na prestação de serviços de locação de impressora multifuncional colorida para a Câmara Municipal de Vereadores. 18896888000158-2-000003/2026	FRONTEC IMPRESSORAS E EQUIPAMENTOS LTDA	R$ 4.200,00	23/07/2027
Contratação de empresa especializada para prestação de serviço de pintura externa do prédio da Câmara Municipal de Vereadores. 18896888000158-2-000002/2026	Tiago Fao Hartmann	R$ 4.400,00	15/06/2026
Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de apoio técnico e jurídico à Câmara Municipal de Vereadores. 18896888000158-2-000001/2026	G. BOLZAN LTDA	R$ 36.000,00	05/04/2027
Contratação de empresa para realização para aquisição de equipamentos de informática 18896888000158-2-000003/2025	MAURO CANCIAN PIRES GARCIA	R$ 9.460,00	10/09/2026
Aquisição de materiais de suprimentos de informática para atender as necessidades da Câmara Municipal de Vereadores de São Vicente do Sul. 18896888000158-2-000002/2025	MAURO CANCIAN PIRES GARCIA	R$ 2.780,00	16/05/2026
Aquisição de ar condicionado para uso interno na Câmara Municipal de vereadores. 18896888000158-2-000001/2025	Tiago Fao Hartmann	R$ 5.250,00	24/08/2025
Contratação de empresa para realização de laudo técnico das condições ambientais de trabalho - LTCAT para a Câmara de Vereadores 18896888000158-2-000002/2024	MASTERPLAN LTDA	R$ 3.840,00	25/10/2025
Contratação de empresa para prestação de serviço de hospedagem e desenvolvimento de web site e caixas de e-mail corporativo. 18896888000158-2-000001/2024	GET COMMERCE PLATAFORMA DE VENDAS ONLINE LTDA	R$ 5.364,00	31/01/2025
Aquisição e garantia de equipamentos de informática 18896888000158-2-000003/2023	ANDERSON LUIZ MINOZZO	R$ 11.682,50	03/10/2024
Contratação de empresa para realização de laudo técnico das condições ambientais de trabalho - LTCAT para a Câmara de Vereadores 18896888000158-2-000002/2023	MASTERPLAN LTDA	R$ 4.560,00	03/09/2024
Contratação de empresa para realizar a transmissão e gravação ao vivo das sessões realizadas pelo Legilativo Municipal, através das plataformas digitais no facebook e youtube, para melhor levar ao alcance da população em geral. Todo material para realização das gravações ficará a cargo da empresa contratada. 18896888000158-2-000001/2023	Ronei Bueno da Cruz	R$ 18.000,00	03/03/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.