perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PAINS

20.920.575/0001-30 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 28.791.069,33

32 contratações · ticket R$ 899.720,92

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

3 flags

publicação → homologação: 41 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PAINS

20.920.575/0001-30 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

2 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 9.162,10 (4 de 8 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/20920575000130 · consulta em 23/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

267º de 1.500 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 9.162,10

4 de 8 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 52. Indício estatístico, não acusação.

52 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)100% · percentil 72

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 52 — maior contribuinte é itens acima da mediana (preço acima da referência) (52 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 77 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,5%	30,1%
2	10,4%	17,6%
3	15,6%	12,5%
4	6,5%	9,7%
5	5,2%	7,9%
6	9,1%	6,7%
7	10,4%	5,8%
8	3,9%	5,1%
9	6,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0319χ² 8.8 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 77 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,4%	12,0%
1	6,5%	11,4%
2	10,4%	10,9%
3	11,7%	10,4%
4	10,4%	10,0%
5	7,8%	9,7%
6	13,0%	9,3%
7	3,9%	9,0%
8	13,0%	8,8%
9	13,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0280χ² 9.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 104 itens com ranking

sem padrão de alerta

0 de 104 itens (0%) com 2º colocado colado (≤ 2%); mediana do gap 945.2%. Abaixo do padrão de alerta — dispersão compatível com disputa genuína.

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 104 itens

mediana do gap 1º→2º

945,2%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 104 de 2.679 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

DROGAS E MEDICAMENTOS1 flag · ~R$ 30,00 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T2	0	1
2025-T4	0	0
2026-T2	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 1.066.060
11/25	R$ 2.831.671
12/25	R$ 1.013.517
02/26	R$ 475.398
03/26	R$ 1.489.816
04/26	R$ 6.727.708
05/26	R$ 694.889
06/26	R$ 6.676.619
07/26	R$ 4.775.271
08/26	R$ 947.754
09/26	R$ 4.079.340

compras por trimestre (24m)

▲ 6% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	191152.5
24T4	8504605.14
25T1	4868129.02
25T2	12048113.59
25T3	3665542.62
25T4	4911248.79
26T1	1965214.03
26T2	14099215.54
26T3	9802364.16

o que este órgão compra

maiores fornecedores

DMG CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA

valor não informado

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 263	Pains / MG	106	R$ 86.821.926,72

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA DE ENGENHARIA OU ARQUITETURA E URBANISMO PARA CONSTRUÇÃO DE COBERTURA PARA EVENTOS, CONSTRUÇÃO DE LANCHONETE, ADEQUAÇÃO DE SANITÁRIO PNE, CONSTRUÇÃO DE CORETO, REFORMA E RESTAURAÇÃO DA PRAÇA JUCA MANECA DO MUNICÍPIO DE PAINS-MG. RECURSO: CONTRATO DE REPASSE Nº 981927/2025/MTUR/CAIXA 20920575000130-2-000001/2026	DMG CONSTRUTORA E ENGENHARIA LTDA	—	11/06/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.