perfil de órgão comprador

COMPANHIA DE SANEAMENTO MUNICIPAL - CESAMA

21.572.243/0001-74 · — · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 103.472.283,32

84 contratações · ticket R$ 1.231.812,90

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

111 flags

publicação → homologação: 46 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

COMPANHIA DE SANEAMENTO MUNICIPAL - CESAMA

21.572.243/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

111 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/21572243000174 · consulta em 24/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 203 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	24,1%	30,1%
2	14,3%	17,6%
3	14,8%	12,5%
4	11,3%	9,7%
5	12,3%	7,9%
6	12,3%	6,7%
7	4,4%	5,8%
8	4,4%	5,1%
9	2,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0310χ² 23.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 203 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	13,8%	12,0%
1	9,4%	11,4%
2	12,3%	10,9%
3	5,4%	10,4%
4	11,8%	10,0%
5	9,4%	9,7%
6	8,4%	9,3%
7	9,9%	9,0%
8	9,4%	8,8%
9	10,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0166χ² 8.5 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

MOBILIÁRIO PARA ESCRITÓRIO14 flags · ~R$ 977.367,49 estimado

CANOS E TUBOS5 flags · ~R$ 842,50 estimado

EQUIPAMENTO PARA SEGURANÇA E SALVAMENTO3 flags · ~R$ 1.982,00 estimado

SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE OUTROS BENS N.C.P2 flags · ~R$ 249.627,89 estimado

INSTRUMENTOS PARA MEDIÇÃO DE FLUXO DE LÍQUIDO E GÁS, NÍVEL DE LÍQUIDOS E DE MOVIMENTOS MECÂNICOS2 flags · ~R$ 45.784,22 estimado

BOMBAS MANUAIS E MECÂNICAS2 flags · ~R$ 29.058,97 estimado

OUTROS SERVIÇOS DE MANUFATURA, EXCETO DE PRODUTOS METÁLICOS,MAQUINARIA E EQUIPAMENTO2 flags · ~R$ 7.158,56 estimado

FERRAMENTAS MANUAIS DE CORTE, NÃO ACIONADAS POR FORÇA MOTRIZ2 flags · ~R$ 1.755,80 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T3	0	3
2024-T4	0	1
2025-T1	0	2
2025-T2	0	2
2025-T3	0	5
2025-T4	0	5
2026-T1	0	14
2026-T2	0	7

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 247.192
10/25	R$ 16.867.603
11/25	R$ 5.821.531
12/25	R$ 6.013.314
01/26	R$ 8.784.145
02/26	R$ 11.548.499
03/26	R$ 9.966.251
04/26	R$ 16.068.803
05/26	R$ 6.989.748
06/26	R$ 4.688.455
07/26	R$ 6.412.143
08/26	R$ 2.334.034
09/26	R$ 7.593.724

compras por trimestre (24m)

▲ 59% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	291143.97
24T4	10819745.86
25T1	14967411.24
25T2	8186580.26
25T3	30787423.67
25T4	28702448.34
26T1	30298895.14
26T2	27747005.01
26T3	16339901.43

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
COMPANHIA DE SANEAMENTO MUNICIPAL JUIZ FORA 925894	Juiz de Fora / MG	232	R$ 200.930.269,38

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.