perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE PACAJA

22.981.427/0001-50 · Municipal · PARaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 200.568.044,05

52 contratações · ticket R$ 3.857.077,77

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

210 flags

publicação → homologação: 74 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE PACAJA

22.981.427/0001-50 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

208 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 5.126.546,96 (288 de 479 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/22981427000150 · consulta em 26/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

16º de 398 órgãos com score em PA

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 5.126.546,96

288 de 479 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 72. Indício estatístico, não acusação.

72 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)100% · percentil 98

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 72 — maior contribuinte é itens acima da mediana (preço acima da referência) (72 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 75 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	24,0%	30,1%
2	21,3%	17,6%
3	17,3%	12,5%
4	9,3%	9,7%
5	4,0%	7,9%
6	8,0%	6,7%
7	6,7%	5,8%
8	4,0%	5,1%
9	5,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0255χ² 5.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 75 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	10,7%	12,0%
1	9,3%	11,4%
2	12,0%	10,9%
3	21,3%	10,4%
4	6,7%	10,0%
5	12,0%	9,7%
6	5,3%	9,3%
7	4,0%	9,0%
8	10,7%	8,8%
9	8,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0325χ² 14.0 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

2,2%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 1 de 2.429 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

COMPONENTES DIVERSOS PARA VEÍCULOS21 flags · ~R$ 103.271,22 estimado

EQUIPAMENTO E ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS11 flags · ~R$ 268.632,72 estimado

SERVIÇOS DE INSTALAÇÃO DE OUTROS BENS N.C.P10 flags · ~R$ 173.249,41 estimado

sem classe informada7 flags · ~R$ 280.262,97 estimado

PNEUS E CÂMARAS DE AR, EXCETO OS DE AERONAVES4 flags · ~R$ 234.749,63 estimado

SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO E REPARO DA MAQUINARIA E EQUIPAMENTOSDE TRANSPORTE3 flags · ~R$ 8.444,22 estimado

PEÇAS E ACESSÓRIOS DE INSTRUMENTOS MUSICAIS2 flags · ~R$ 19.800,00 estimado

ISOLADORES ELÉTRICOS E MATERIAIS ISOLANTES2 flags · ~R$ 16.897,95 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T4	0	10
2025-T2	0	1
2025-T3	0	12
2025-T4	0	39
2026-T1	0	5
2026-T2	0	7
2026-T3	0	6

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 7.855.341
11/25	R$ 21.722.866
12/25	R$ 6.909.719
01/26	R$ 11.644.326
02/26	R$ 20.203.828
03/26	R$ 1.352.990
04/26	R$ 4.499.046
05/26	R$ 73.518.467
06/26	R$ 4.543.652
07/26	R$ 8.235.484
08/26	R$ 25.436.127
09/26	R$ 18.513.660

compras por trimestre (24m)

▼ 94% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	17283236.08
25T1	58988657.96
25T2	51030764.72
25T3	3588345174.35
25T4	36487926.34
26T1	33201143.11
26T2	82561165.43
26T3	52185270.8

o que este órgão compra

maiores fornecedores

A. M. C. DE CARVALHO LTDA

R$ 227.700,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE PACAJA - PA 980593	Pacajá / PA	111	R$ 3.925.667.812,84

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

atas de registro de preços vigentes (3)

todas as atas →

Ata / objeto	UF	Vigência
Aquisição de peças para manutenção de ar-condicionado e refrigeradores para atender as necessidades das unidades escolares e da secretaria municipal de educação de pacajá/pa. 22981427000150-1-000043/2025-000001	PA	vigente até 22/12/2026
Registro de preço para eventual e futura prestação de serviços de manutenção preventiva e corretiva com aquisição de peças para onibus escolares e os veículos da Secretaria municipal de Educação, do municipio de Pacajá/Pa 22981427000150-1-000034/2025-000001	PA	vigente até 24/11/2026
Registro de Preço para eventual e Futura Aquisição de DE AR-CONDICIONADO TIPO: SPLIT, PARA ATENDER AS NECESSIDADES DAS UNIDADES ESCOLARES E DA SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DE PACAJÁ/PA. 22981427000150-1-000016/2025-000001	PA	vigente até 16/10/2026

Carona/adesão: outro órgão pode comprar por estas atas enquanto vigentes, sem nova licitação.

contratos (1)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Aquisição de kit bebê para atender as demandas da Secretaria Municipal de Assistência Social de Pacajá. 22981427000150-2-000001/2025	A. M. C. DE CARVALHO LTDA	R$ 227.700,00	31/12/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.