perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE MAURILANDIA DO TOCANTINS

25.064.015/0001-44 · Municipal · TORaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 43.217.297,68

45 contratações · ticket R$ 960.384,39

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 1 fornecedor (24m)

sinais de preço · ritmo

1 flags

publicação → homologação: 26 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE MAURILANDIA DO TOCANTINS

25.064.015/0001-44 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

1 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Economia potencial de R$ 1.734,45 (2 de 10 itens acima da mediana).
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/25064015000144 · consulta em 30/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

30º de 267 órgãos com score em TO

contratos com sancionado

em 1 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 1.734,45

2 de 10 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 52. Indício estatístico, não acusação.

52 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)100% · percentil 72

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 52 — maior contribuinte é itens acima da mediana (preço acima da referência) (52 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#42 · acúmulo abaixo do teto de dispensa — indício estatístico, nunca acusação

controle

Massa de dispensas na faixa colada ao limite legal (art. 75 da 14.133), acima do que a vizinhança da distribuição faria esperar. Dimensionar a compra para caber na contratação direta evita a licitação. Base: 24 dispensas do órgão em 24 meses.

teto de compras/serviços (R$ 65.492,11)extremo

8 dispensas na faixa colada ao teto contra 2 esperadas (vizinhança) — 4×, excedente de 6 contratação(ões).

O PNCP não marca de forma confiável se o objeto é de engenharia, então avaliamos os dois tetos sobre todas as dispensas. Pode haver explicação legítima (o item custa perto do teto). Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 70% do ano (+45 pp vs. uniforme) · R$ 6.885.252,76 de R$ 9.787.160,80 · 14 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 75 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	22,7%	30,1%
2	16,0%	17,6%
3	17,3%	12,5%
4	8,0%	9,7%
5	6,7%	7,9%
6	10,7%	6,7%
7	8,0%	5,8%
8	4,0%	5,1%
9	6,7%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0291χ² 6.6 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 75 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	9,3%	12,0%
1	9,3%	11,4%
2	14,7%	10,9%
3	9,3%	10,4%
4	9,3%	10,0%
5	8,0%	9,7%
6	14,7%	9,3%
7	9,3%	9,0%
8	8,0%	8,8%
9	8,0%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0188χ² 4.4 vs crítico 16.9 (9 gl)

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
11/25	R$ 121.456
12/25	R$ 3.305.345
02/26	R$ 17.163.955
03/26	R$ 2.846.339
04/26	R$ 468.996
05/26	R$ 6.250.012
06/26	R$ 1.714.714
07/26	R$ 4.893.022
09/26	R$ 3.783.129

compras por trimestre (24m)

▲ 68% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	2447317.19
25T1	7777315.56
25T2	5674248.45
25T3	8273606.59
25T4	3426800.46
26T1	20010293.85
26T2	8433722.24
26T3	8676150.79

o que este órgão compra

maiores fornecedores

K. W. DA SILVA SOUSA LTDA	R$ 1.017.813,45
CERTO BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA	R$ 577.666,00
CAMPO ALEGRE EMPREENDIMENTOS LTDA	R$ 501.260,99
J. P. DOS SANTOS CONSTRUÇÕES LTDA	R$ 161.528,80

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (2)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREF. MUN. DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS 3	Maurilândia do Tocantins / TO	84	R$ 47.617.864,79
MUNICÍPIO DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS/TO 1101	Maurilândia do Tocantins / TO	23	R$ 20.109.621,26

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (5)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
[LICITANET] - [LICITANET] - EXECUÇÃO DE OBRA DE RECUPERAÇÃO E MANUTENÇÃO DE ESTRADAS VICINAIS NA REGIÃO MASSALINO NO MUNICÍPIO DE MAURILANDIA DO TOCANTINS – TO. 25064015000144-2-000005/2024	K. W. DA SILVA SOUSA LTDA	R$ 639.813,45	27/01/2025
AQUISIÇÃO DE CAMINHÃO EQUIPADO COM CAÇAMBA BASCULANTE NOVA DE NO MÍNIMO 10 M³, POTÊNCIA DE NO MÍNIMO 250 CV, ZERO KM, ANO DE FABRICAÇÃO 2023 E MODELO 2024 OU SUPERIOR. 25064015000144-2-000001/2024	CERTO BRASIL DISTRIBUIDORA LTDA	R$ 577.666,00	16/09/2024
CUMPRIMENTO DO CONTRATO DE REPASSE Nº 951627/2023/MCIDADES/CAIXA, PARA INTERVENÇÕES DE QUALIFICAÇÃO VIÁRIA NO PERÍMETRO URBANO DO MUNICÍPIO, COM A IMPLANTAÇÃO DE PISO INTERTRAVADO, COM BLOCO SEXTAVADO, VISANDO SUPRIR AS NECESSIDADES DO MUNICÍPIO ATRAVÉS DA SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA. 25064015000144-2-000002/2024	K. W. DA SILVA SOUSA LTDA	R$ 378.000,00	16/10/2024
EXECUÇÃO DE OBRA DE RECUPERAÇÃO E MANUTENÇÃO DE ESTRADAS VICINAIS, NA SEDE DO MUNICÍPIO, EM CUMPRIMENTO A PROPOSTA DE CONVENIO Nº 062429/2023, CONTRATO DE REPASSE Nº CONTRATO Nº: 955457/2023MAP/CAIXA, FIRMADO ENTRE O MINISTÉRIO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA E O MUNICÍPIO DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS – TO. 25064015000144-2-000003/2024	CAMPO ALEGRE EMPREENDIMENTOS LTDA	R$ 501.260,99	16/11/2024
EXECUÇÃO DE OBRA DE AMPLIAÇÃO DA ESCOLA CONSTÂNCIA DE MORAIS, COM A IMPLANTAÇÃO DE DUAS SALAS DE AULA, NA SEDE DO MUNICÍPIO, PARA ATENDER O FUNDO DE EDUCAÇÃO DE MAURILÂNDIA DO TOCANTINS – TO. 25064015000144-2-000004/2024	J. P. DOS SANTOS CONSTRUÇÕES LTDA	R$ 161.528,80	16/12/2024

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.