perfil de órgão comprador

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE PROGRESSO - RS

29.765.676/0001-58 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 100.861,87

31 contratações · ticket R$ 3.253,61

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

6.859

concentrado · 5 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE PROGRESSO - RS

29.765.676/0001-58 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 6.859 entre 5 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/29765676000158 · consulta em 17/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

614º de 758 órgãos com score em RS

contratos com sancionado

em 5 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 9. Indício estatístico, não acusação.

9 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 94

0 pts — contratos com fornecedor sancionado0% · percentil 0

0 pts — empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 9 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (9 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 778 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 16%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 193.949,36 de R$ 193.949,36 contratados (56 de 56 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 60 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	20,0%	30,1%
2	23,3%	17,6%
3	11,7%	12,5%
4	11,7%	9,7%
5	3,3%	7,9%
6	10,0%	6,7%
7	8,3%	5,8%
8	8,3%	5,1%
9	3,3%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0372χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 60 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	26,7%	12,0%
1	10,0%	11,4%
2	10,0%	10,9%
3	1,7%	10,4%
4	8,3%	10,0%
5	18,3%	9,7%
6	8,3%	9,3%
7	5,0%	9,0%
8	3,3%	8,8%
9	8,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0467χ² 23.4 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 420
10/25	R$ 6.997
11/25	R$ 1.198
12/25	R$ 3.750
02/26	R$ 75.887
03/26	R$ 8.335
04/26	R$ 912
05/26	R$ 1.398
07/26	R$ 705
08/26	R$ 1.260

compras por trimestre (24m)

▲ 7% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	10400
25T1	3430
25T2	22036.54
25T3	57954.26
25T4	11945.29
26T1	84221.5
26T2	2310.08
26T3	1965

o que este órgão compra

maiores fornecedores

GUSTAVO MEZZOMO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA	R$ 74.400,00
CAMBOATAS TURISMO LTDA	R$ 40.000,00
ANO3 AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA	R$ 40.000,00
VISAOI SISTEMAS DE INFORMATICA LTDA	R$ 10.088,00
OBJETIVA CONCURSOS LTDA	R$ 4.880,00
G ADAMI CONSULTORIA EMPRESARIAL E SAUDE OCUPACIONAL LTDA	R$ 1.500,00
BANRISUL SOLUCOES EM PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO	R$ 0,01

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Cm De Progresso 306	Progresso / RS	60	R$ 284.693,07

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (7)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Serviços de assessoria jurídica à Câmara Municipal de Vereadores, com assessoramento à Mesa Diretora da Câmara e às Comissões Permanentes. 29765676000158-2-000002/2026	GUSTAVO MEZZOMO - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA	R$ 74.400,00	01/02/2027
Fornecimento e gerenciamento de Cartões Alimentação, na modalidade cartão magnético, destinados aos servidores públicos da Câmara de Vereadores do Município de Progresso 29765676000158-2-000001/2026	BANRISUL SOLUCOES EM PAGAMENTOS S.A. - INSTITUICAO DE PAGAMENTO	R$ 0,01	29/01/2027
Prestação de serviços de implantação, licenciamento, hospedagem, suporte e manutenção de website e contas de e-mail (camaraprogresso.rs.gov.br) da Câmara de Vereadores do Município de Progresso/RS. 29765676000158-2-000001/2025	VISAOI SISTEMAS DE INFORMATICA LTDA	R$ 10.088,00	14/07/2026
Prestação de serviços de emissão de laudos técnicos de Segurança e Saúde Ocupacional, bem como elaboração e envio de arquivos ao E-Social, referente aos servidores da Câmara de Vereadores do Município de Progresso. 29765676000158-2-000004/2024	G ADAMI CONSULTORIA EMPRESARIAL E SAUDE OCUPACIONAL LTDA	R$ 1.500,00	06/12/2025
Prestação de serviços de elaboração, impressão, aplicação e correção de provas escritas e análise de recursos de edital de concurso público. 29765676000158-2-000003/2024	OBJETIVA CONCURSOS LTDA	R$ 4.880,00	25/04/2025
Credenciamento de empresas para a intermediação na prestação de serviços de fornecimento de passagens aéreas, para viagens nacionais e internacionais, de ida, volta ou de ida e volta, com serviços de reserva, emissão de bilhetes, marcação, remarcação e demais atividades pertinentes, para atender às necessidades da prefeitura Municipal de Progresso e da Câmara de Vereadores do Município de Progresso. 29765676000158-2-000002/2024	ANO3 AGENCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA	R$ 40.000,00	19/03/2025
Credenciamento de empresas para a intermediação na prestação de serviços de fornecimento de passagens aéreas, para viagens nacionais e internacionais, de ida, volta ou de ida e volta, com serviços de reserva, emissão de bilhetes, marcação, remarcação e demais atividades pertinentes, para atender às necessidades da prefeitura Municipal de Progresso e da Câmara de Vereadores do Município de Progresso. 29765676000158-2-000001/2024	CAMBOATAS TURISMO LTDA	R$ 40.000,00	19/03/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.