perfil de órgão comprador

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE ITAARA

29.803.955/0001-69 · Municipal · RSRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 205.864,90

60 contratações · ticket R$ 3.431,08

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

4.081

concentrado · 3 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: em medição

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE ITAARA

29.803.955/0001-69 · one-pager de decisão bid/no-bid

ATENÇÃO

Alguns sinais merecem verificação antes de encerrar o exame.

sinais para levar ao processo

Concentração de fornecedores alta (HHI 4.081 entre 3 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Aprofundar a verificação dos sinais destacados antes de concluir o exame.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/29803955000169 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

556º de 726 órgãos com score em RS

contratos com sancionado

em 3 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

—

sem itens comparáveis ainda

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 12. Indício estatístico, não acusação.

12 pts — concentração de fornecedores (HHI)100% · percentil 81

0 pts — empresas ligadas disputando (conluio)0% · percentil 0

0 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)0% · percentil 0

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 12 — maior contribuinte é concentração de fornecedores (HHI) (12 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado.

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

100% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 83% dos 773 órgãos de RS com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 100%| mediana dos pares 15%| p90 dos pares 100%

Base: R$ 250.995,60 de R$ 250.995,60 contratados (85 de 85 contratações, 100% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 43% do ano (+18 pp vs. uniforme) · R$ 47.466,00 de R$ 109.746,70 · 48 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 86 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	34,9%	30,1%
2	14,0%	17,6%
3	5,8%	12,5%
4	11,6%	9,7%
5	10,5%	7,9%
6	3,5%	6,7%
7	2,3%	5,8%
8	3,5%	5,1%
9	14,0%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0414χ² 25.5 vs crítico 15.5 (8 gl) — excede

Lei de Benford · 2º dígito · 86 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	7,0%	12,0%
1	8,1%	11,4%
2	22,1%	10,9%
3	9,3%	10,4%
4	7,0%	10,0%
5	8,1%	9,7%
6	3,5%	9,3%
7	8,1%	9,0%
8	17,4%	8,8%
9	9,3%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0414χ² 24.3 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 17.150
10/25	R$ 6.494
11/25	R$ 39.682
12/25	R$ 1.290
01/26	R$ 6.017
02/26	R$ 11.091
03/26	R$ 12.075
04/26	R$ 9.740
05/26	R$ 11.120
06/26	R$ 31.286
07/26	R$ 44.480
08/26	R$ 15.440

compras por trimestre (24m)

▲ 54% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	18073.9
25T2	23286.8
25T3	20920
25T4	47466
26T1	29183
26T2	52145.9
26T3	59920

o que este órgão compra

maiores fornecedores

1DOC TECNOLOGIA S.A	R$ 21.600,00
CLIC SISTEMAS PARA TRANSMISSAO AO VIVO LTDA	R$ 13.200,00
AUROZ SOLUTIONS LTDA	R$ 5.880,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Câmara Municipal de Vereadores de Itaara 01	Itaara / RS	86	R$ 265.395,60

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (3)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Locação de plataforma tecnológica integrada de automação, gravação e transmissão ao vivo das sessões legislativas com ferramentas de Inteligência Artificial. 29803955000169-2-000003/2026	CLIC SISTEMAS PARA TRANSMISSAO AO VIVO LTDA	R$ 13.200,00	16/07/2027
Locação de plataforma SaaS para gestão documental, protocolo eletrônico e tramitação de processos administrativos, incluindo atendimento ao cidadão e assinatura digital. 29803955000169-2-000002/2026	1DOC TECNOLOGIA S.A	R$ 21.600,00	02/07/2027
Contratação de empresa especializada para prestação de serviços de locação de equipamentos de impressão, incluindo instalação, configuração em rede, manutenção corretiva/preventiva e fornecimento de todos os insumos (exceto papel), em caráter estimativo, compreendendo: 01(uma) impressora multifuncional laser (CÓPIA PRETO E BRANCO). 01(uma) de Impressora multifuncional jato de tinta (CÓPIA COLORIDA). 29803955000169-2-000001/2026	AUROZ SOLUTIONS LTDA	R$ 5.880,00	31/05/2027

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.