perfil de órgão comprador

CASA DA MOEDA DO BRASIL

34.164.319/0001-74 · Federal · RJRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 90.692.702,61

241 contratações · ticket R$ 376.318,27

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

9.971

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

120 flags

publicação → homologação: 34 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CASA DA MOEDA DO BRASIL

34.164.319/0001-74 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

110 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 9.971 entre 2 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 378.113,83 (73 de 145 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/34164319000174 · consulta em 24/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

2º de 366 órgãos com score em RJ

contratos com sancionado

em 2 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 378.113,83

73 de 145 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 96. Indício estatístico, não acusação.

71 pts — itens acima da mediana (preço acima da referência)74% · percentil 96

25 pts — preço inexequível (subpreço)26% · percentil 95

Score 96 — maior contribuinte é itens acima da mediana (preço acima da referência) (71 pts, 74%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (vínculo entre fornecedores), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2024fim de mandatoextremo

Q4 = 70% do ano (+45 pp vs. uniforme) · R$ 94.106.294,03 de R$ 134.857.742,16 · 198 contratações.

2023elevado

Q4 = 41% do ano (+16 pp vs. uniforme) · R$ 282.041,73 de R$ 688.283,36 · 61 contratações.

2022extremo

Q4 = 87% do ano (+62 pp vs. uniforme) · R$ 379.726,63 de R$ 434.726,63 · 31 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 452 valores

conformidade marginal

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	33,6%	30,1%
2	15,9%	17,6%
3	13,3%	12,5%
4	11,3%	9,7%
5	7,3%	7,9%
6	6,0%	6,7%
7	4,6%	5,8%
8	4,2%	5,1%
9	3,8%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0131χ² 7.0 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 452 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,3%	12,0%
1	12,8%	11,4%
2	9,5%	10,9%
3	9,1%	10,4%
4	8,6%	10,0%
5	9,1%	9,7%
6	7,5%	9,3%
7	9,5%	9,0%
8	11,7%	8,8%
9	10,8%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0145χ² 12.8 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 1 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 1 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 1 itens

mediana do gap 1º→2º

31,1%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 1 de 1.677 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

COMPONENTES DE EQUIPAMENTOS PARA REFRIGERAÇÃO E AR CONDICIONADO11 flags · ~R$ 29.857,11 estimado

CALIBRES DE INSPEÇÃO E FERRAMENTAS DE PRECISÃO9 flags · ~R$ 17.041,92 estimado

BOMBAS E COMPRESSORES A VÁCUO6 flags · ~R$ 199.939,61 estimado

PRODUTOS SEMI-ACABADOS E PRODUTOS PRIMÁRIOS DE FERRO E DE AÇO3 flags · ~R$ 1.468,52 estimado

SERVIÇOS DE ENGENHARIA DE REQUISITOS DE SOFTWARE2 flags · ~R$ 1.249.982,15 estimado

ITENS DIVERSOS2 flags · ~R$ 20.564,06 estimado

EQUIPAMENTO DE AR CONDICIONADO1 flag · ~R$ 94.513,03 estimado

BOMBAS MANUAIS E MECÂNICAS1 flag · ~R$ 15.040,10 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T3	0	0
2024-T4	0	0
2025-T1	0	4
2025-T2	0	0
2025-T3	0	4
2025-T4	0	9
2026-T1	0	11
2026-T2	0	4
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 87.775
10/25	R$ 44.620.074
11/25	R$ 9.134.008
12/25	R$ 8.561.408
01/26	R$ 435.997
02/26	R$ 20.180.271
03/26	R$ 4.591.306
04/26	R$ 735.468
05/26	R$ 332.180
06/26	R$ 1.056.939
07/26	R$ 196.904
08/26	R$ 206.343
09/26	R$ 233.238

compras por trimestre (24m)

▼ 92% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	369496.65
24T4	132208461.78
25T1	558791768.51
25T2	105192496.12
25T3	311604625.1
25T4	62315489.41
26T1	25207574.24
26T2	2124586.71
26T3	636485.25

o que este órgão compra

maiores fornecedores

CABERJ INTEGRAL SAUDE S.A	R$ 45.618.496,95
CONTINENTAL INDUSTRIA E COMERCIO BRASIL LTDA	R$ 65.542,80

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
CASA DA MOEDA DO BRASIL/MF 179083	Rio de Janeiro / RJ	971	R$ 1.256.093.093,51

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Prestação de serviços médicos hospitalares 34164319000174-2-000001/2025	CABERJ INTEGRAL SAUDE S.A	R$ 45.618.496,95	01/08/2026
Blanqueta 34164319000174-2-000002/2025	CONTINENTAL INDUSTRIA E COMERCIO BRASIL LTDA	R$ 65.542,80	11/07/2025

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.