perfil de órgão comprador

URBANIZADORA MUNICIPAL SA URBAM

45.693.777/0007-02 · — · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 150.408.376,80

217 contratações · ticket R$ 693.126,16

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

76 flags

publicação → homologação: 25 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

URBANIZADORA MUNICIPAL SA URBAM

45.693.777/0007-02 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

76 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/45693777000702 · consulta em 02/10/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 349 valores

conformidade aceitável

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	27,8%	30,1%
2	16,9%	17,6%
3	12,3%	12,5%
4	10,6%	9,7%
5	8,9%	7,9%
6	6,0%	6,7%
7	5,7%	5,8%
8	6,3%	5,1%
9	5,4%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0087χ² 3.2 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 349 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	11,7%	12,0%
1	10,0%	11,4%
2	14,3%	10,9%
3	10,9%	10,4%
4	13,2%	10,0%
5	9,5%	9,7%
6	10,0%	9,3%
7	6,6%	9,0%
8	6,3%	8,8%
9	7,4%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0155χ² 13.3 vs crítico 16.9 (9 gl)

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 3 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 3 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 3 itens

mediana do gap 1º→2º

7,6%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

2º colocado presente em 3 de 1.765 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

SERVIÇOS DE LEASING OU ALUGUEL DE OUTROS BENS N.C.P.9 flags · ~R$ 2.121.044,83 estimado

EQUIPAMENTO PARA PREPARAÇÃO DO SOLO8 flags · ~R$ 213.471,19 estimado

TINTAS, VERNIZES E PRODUTOS CORRELATOS5 flags · ~R$ 674.805,09 estimado

MATERIAIS DE ORIGEM MINERAL PARA CONSTRUÇÃO, A GRANEL1 flag · ~R$ 175.920,73 estimado

PLACAS, CHAPAS, FITAS E LAMINADOS FINOS DE METAIS NÃO FERROSOS1 flag · ~R$ 21.691,15 estimado

EQUIPAMENTOS E ARTIGOS MORTUÁRIOS E DE CEMITÉRIO1 flag · ~R$ 1.082,70 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2024-T4	0	1
2025-T1	0	1
2025-T2	0	0
2025-T3	0	1
2025-T4	0	8
2026-T1	0	12
2026-T2	0	0
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
10/25	R$ 8.994.498
11/25	R$ 9.870.456
12/25	R$ 17.213.679
01/26	R$ 10.209.188
02/26	R$ 6.305.064
03/26	R$ 23.292.388
04/26	R$ 12.397.017
05/26	R$ 10.518.429
06/26	R$ 9.492.695
07/26	R$ 10.414.455
08/26	R$ 15.913.795
09/26	R$ 13.746.714

compras por trimestre (24m)

▼ 47% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	21243281.14
25T1	31239004
25T2	23466787.93
25T3	205815806.17
25T4	36078633.4
26T1	39806640.22
26T2	32408139.78
26T3	40074963.4

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
URBANIZADORA MUNICIPAL S/A DE SÃO JOSE CAMPOS 929334	São José dos Campos / SP	494	R$ 485.354.884,05

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.