perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE CANANEIA

46.585.956/0001-01 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 45.701.185,54

60 contratações · ticket R$ 761.686,43

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

—

sem medição · 0 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 0 dias (mediana)

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025elevado

Q4 = 53% do ano (+28 pp vs. uniforme) · R$ 19.688.800,95 de R$ 37.063.135,77 · 70 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 557 valores

conformidade aceitável

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	32,5%	30,1%
2	16,9%	17,6%
3	11,8%	12,5%
4	8,6%	9,7%
5	8,3%	7,9%
6	4,3%	6,7%
7	5,6%	5,8%
8	6,5%	5,1%
9	5,6%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0113χ² 10.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 557 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	21,5%	12,0%
1	7,9%	11,4%
2	8,1%	10,9%
3	8,4%	10,4%
4	7,7%	10,0%
5	11,8%	9,7%
6	8,3%	9,3%
7	14,0%	9,0%
8	6,6%	8,8%
9	5,6%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0335χ² 84.9 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.628.597
10/25	R$ 1.585.309
11/25	R$ 1.815.660
12/25	R$ 16.287.832
02/26	R$ 4.334.545
03/26	R$ 4.784.768
04/26	R$ 4.444.274
05/26	R$ 1.072.331
06/26	R$ 3.795.406
07/26	R$ 6.091.471
08/26	R$ 34.543
09/26	R$ 63.612

compras por trimestre (24m)

▲ 98% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T3	6608081.9
24T4	4959661.18
25T1	5295551.09
25T2	4088617.52
25T3	7996007.88
25T4	19688800.95
26T1	9119313.31
26T2	9312010.19
26T3	6189625.43

o que este órgão compra

maiores fornecedores

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE CANANÉIA 2	Cananéia / SP	699	R$ 85.590.337,64

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.