perfil de órgão comprador

MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO

46.603.395/0001-18 · Municipal · SPRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 15.701.013,47

66 contratações · ticket R$ 237.894,14

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

8.110

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

4 flags

publicação → homologação: 21 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

MUNICIPIO DE SAO FRANCISCO

46.603.395/0001-18 · one-pager de decisão bid/no-bid

FISCALIZAR

Sinais que justificam fiscalização — leve os indícios ao processo.

sinais para levar ao processo

4 flag(s) de sobrepreço — item pago acima da mediana do mesmo item.
Concentração de fornecedores alta (HHI 8.110 entre 2 fornecedores em 24m) — mercado pouco disputado.
Economia potencial de R$ 13.898,98 (21 de 32 itens acima da mediana).

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Prioridade: requisitar a composição de preços dos itens marcados e cotejar com o banco de preços.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/46603395000118 · consulta em 04/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

262º de 1.099 órgãos com score em SP

contratos com sancionado

em 2 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 13.898,98

21 de 32 itens acima da mediana

por que este órgão aparece — decomposição do score

Cada barra é a contribuição em pontos de um sinal ao score (peso × percentil nacional). Somadas, reconstroem o 57. Indício estatístico, não acusação.

57 pts — itens acima da mediana (sobrepreço)100% · percentil 78

0 pts — preço inexequível (subpreço)0% · percentil 0

Score 57 — maior contribuinte é itens acima da mediana (sobrepreço) (57 pts, 100%); comece a fiscalização por aí.

Sinais sem base estatística suficiente, fora do score: contratos com fornecedor sancionado, empresas ligadas disputando (conluio), concentração de fornecedores (HHI).

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

Lei de Benford · 1º dígito · 110 valores

desvio material

Lei de Benford — 1º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
1	29,1%	30,1%
2	23,6%	17,6%
3	16,4%	12,5%
4	7,3%	9,7%
5	4,5%	7,9%
6	3,6%	6,7%
7	6,4%	5,8%
8	3,6%	5,1%
9	5,5%	4,6%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0252χ² 8.1 vs crítico 15.5 (8 gl)

Lei de Benford · 2º dígito · 110 valores

desvio material

Lei de Benford — 2º dígito dos valores homologados
Dígito	Observado	Esperado
0	14,5%	12,0%
1	9,1%	11,4%
2	14,5%	10,9%
3	2,7%	10,4%
4	6,4%	10,0%
5	16,4%	9,7%
6	11,8%	9,3%
7	10,0%	9,0%
8	5,5%	8,8%
9	9,1%	8,5%

■ observado■ esperado (Benford)MAD 0.0339χ² 17.6 vs crítico 16.9 (9 gl) — excede

Endpoint de resultados do PNCP trouxe só o vencedor homologado — sem 2º colocado não há gap; sinal de cover bidding (#48) indisponível para este órgão.

onde estão as flags de preço — por classe de catálogo

detector de sobrepreço →

As flags de sobrepreço (preço acima da mediana do MESMO item) agrupadas pela classe do catálogo — mostra EM QUÊ o sobrepreço se concentra, não só quantas. Cada flag é indício estatístico, nunca acusação.

FRUTAS, VERDURAS E LEGUMES4 flags · ~R$ 9.759,42 estimado

Só itens com código de catálogo classificável entram aqui. O excedente estimado é um PISO (preço acima da mediana × quantidade homologada; itens sem quantidade não somam) — nunca um valor fabricado. Método em /metodologia.

sinais no tempo (24m) — indício, não gravidade

Contagem de SINAIS por trimestre — separa “sempre teve” de alta recente. Não mede gravidade nem soma R$: cada coluna é uma contagem de indícios.

Trimestre	Contratos c/ sancionado	Flags de sobrepreço
2025-T1	0	1
2026-T1	0	2
2026-T2	0	1
2026-T3	0	0

Sanção ativa NA DATA do contrato (CEIS/CNEP) e sobrepreço pela data do resultado. Método em /metodologia.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
09/25	R$ 1.649.554
10/25	R$ 237.925
11/25	R$ 26.040
12/25	R$ 1.014.903
01/26	R$ 95.249
02/26	R$ 3.372.657
03/26	R$ 1.477.032
04/26	R$ 1.172.276
05/26	R$ 3.499.101
06/26	R$ 1.772.901
07/26	R$ 860.812
08/26	R$ 624.214

compras por trimestre (24m)

▲ 53% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
25T1	2592829.05
25T2	4900335.1
25T3	2250385.85
25T4	1278866.94
26T1	4944937.69
26T2	6444277.86
26T3	1485025.56

o que este órgão compra

maiores fornecedores

APRAVEL VEICULOS LTDA	R$ 101.600,00
ANA LAURA DA SILVA ABDO	R$ 12.000,00

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
PREFEITURA MUNICIPAL DE SAO FRANCISCO 2	São Francisco / SP	138	R$ 26.550.736,82

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Aquisição, fornecimento e entrega de 01 (um) veículo automotor de passeio, zero quilômetro, do tipo Hatchback ou Sport Utility Vehicle (SUV), ano/modelo 2025/2026 ou superior, na cor branca ou prata, com recursos oriundos da Demanda Parlamentar – Proposta nº 13817876000126002, Emenda Parlamentar nº 41190003, firmada no âmbito do Ministério da Saúde, em atendimento à solicitação do Departamento Municipal de Saúde, observadas as especificações técnicas constantes no Termo de Referência. 46603395000118-2-000003/2026	APRAVEL VEICULOS LTDA	R$ 101.600,00	26/10/2026
Contratação de empresa com representação artística da dupla Neto e Matheus, com duração de 120 min, ao vivo, completo, entre produção, transportes, hospedagem, custas com impostos, alimentação e logística, no dia de 22 de agosto de 2026, às 22hs, em evento de encerramento do festival de violeiros, na Praça da Matriz da cidade de São Francisco-SP. 46603395000118-2-000002/2026	ANA LAURA DA SILVA ABDO	R$ 12.000,00	12/10/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.