perfil de órgão comprador

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE CAPITAO ANDRADE

66.228.032/0001-57 · Municipal · MGRaio-X (dossiê com hash)pauta de fiscalização →

volume licitado (estimado) · 12m

R$ 810.664,80

13 contratações · ticket R$ 62.358,83

concentração de fornecedores (HHI · contratos 24m)

10.000

concentrado · 2 fornecedores (24m)

sinais de preço · ritmo

0 flags

publicação → homologação: 14 dias (mediana)

ficha de decisão · 1 página imprimível

AiLicita · decisão de fiscalização

CAMARA DE VEREADORES DO MUNICIPIO DE CAPITAO ANDRADE

66.228.032/0001-57 · one-pager de decisão bid/no-bid

SEM ALERTA

Sem sinais de alerta relevantes no período analisado.

sinais para levar ao processo

Nenhum contrato com fornecedor sob sanção vigente.
Nenhuma flag de sobrepreço no período.
Sem empresas ligadas por sócio/endereço detectadas.

próximo passo no processo

Confira cada indício na fonte oficial (PNCP · Portal da Transparência) antes de agir.
Anexe o Raio-X (dossiê com hash) para preservar a rastreabilidade da prova.
Registre o pedido de esclarecimento ao ordenador de despesa / controle interno.
Trate cada número como indício estatístico, nunca como acusação.

próximo passo: Sem alerta prioritário — manter monitoramento periódico do ente.

Fonte: dados públicos (PNCP · Portal da Transparência). ailicita.com/orgao/66228032000157 · consulta em 26/09/2026. Método em /metodologia. Indício estatístico, nunca acusação.

ficha de decisão — carregando…

integridade (Sentinela) — indício estatístico, nunca acusação

ranking na UF →

score de alerta (0–100)

percentil ponderado de 5 sinais

1500º de 1.500 órgãos com score em MG

contratos com sancionado

em 2 contratos (24m)

empresas ligadas (conluio)

nenhum vínculo detectado

economia potencial (24m)

R$ 6.313,73

21 de 32 itens acima da mediana

Como o score é calculado (pesos, limites, o que NÃO entra): /metodologia. Órgão que discorde de um dado pode contestar em /contato.

contratação direta acima dos pares — indício estatístico, nunca acusação

elevado

46% do valor contratado em 24 meses veio por dispensa ou inexigibilidade (contratação direta, sem disputa) — acima de 77% dos 1.601 órgãos de MG com volume comparável. Pode haver explicação legítima (emergência, fornecedor exclusivo, pesquisa); é indício, nunca prova.

■ este órgão 46%| mediana dos pares 13%| p90 dos pares 87%

Base: R$ 415.199,65 de R$ 894.710,45 contratados (24 de 27 contratações, 89% por contagem). Comparação contra órgãos da mesma UF com ≥ 12 contratações no período. Método em /metodologia.

#43 · concentração de fim de exercício / mandato — indício estatístico, nunca acusação

controle

Parcela do valor licitado que caiu no 4º trimestre(out–dez), acima do esperado sob distribuição uniforme (25%). É o “empenho de dezembro”; num ano de fim de mandato (eleição municipal) o acúmulo é mais grave — a gestão de saída acelera antes de deixar o cargo.

2025extremo

Q4 = 76% do ano (+51 pp vs. uniforme) · R$ 444.153,94 de R$ 586.633,35 · 13 contratações.

Só anos completos entram (o ano corrente é excluído — o Q4 ainda não fechou). Pode haver sazonalidade legítima (repasse federal no fim do ano, obra de período seco). Método em /metodologia.

análise forense de valores — indício estatístico, nunca acusação

metodologia →

Dois testes clássicos de anomalia forense sobre os dados públicos deste órgão: a Lei de Benford (a frequência esperada dos dígitos em valores financeiros que atravessam ordens de grandeza) e o gap 1º→2º colocado (propostas coladas indicam concorrência simulada). Desvio é indício, nunca prova — pode haver explicação legítima (faixas de preço reguladas, poucos itens, política de compras).

cover bidding · gap 1º→2º colocado · 4 itens com ranking

sem padrão de alerta

Apenas 4 item(ns) com 2º colocado registrado (< 8) — amostra insuficiente para o sinal #48 (precisão sobre recall).

itens com 2º colado (≤ 2%)

0 de 4 itens

mediana do gap 1º→2º

133%

quanto o 2º ficou acima do vencedor

Apenas 26 valores homologados (< 50) — teste de Benford não afirmável para este órgão (precisão sobre recall).
2º colocado presente em 4 de 242 itens homologados — o PNCP publica só o vencedor na maioria; o #48 usa apenas os itens com ranking de propostas.

gasto mensal — últimos 12 meses

Gasto mensal do órgão nos últimos 12 meses.
Mês	Gasto
11/25	R$ 90.378
12/25	R$ 471.584
02/26	R$ 96.000
03/26	R$ 64.254
05/26	R$ 36.229
06/26	R$ 14.119
08/26	R$ 35.000

compras por trimestre (24m)

▲ 234% vs. 12m anteriores

compras por trimestre
Trimestre	Valor (R$)
24T4	105567.6
25T1	82147.51
25T2	15103.75
25T3	38874.76
25T4	561962.55
26T1	160253.76
26T2	50348.49
26T3	35000

o que este órgão compra

maiores fornecedores

TECHNE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 35.000,00
TECNO SOLUTIONS LTDA	valor não informado

HHI — referência pública (DOJ/EUA): competitivo (< 1.500) · moderadamente concentrado (1.500–2.500) · concentrado (> 2.500). Indicador de concentração, não juízo sobre a gestão.

unidades compradoras (1)

Unidade	Município / UF	Contratações	Valor
Unidade Única 121	Capitão Andrade / MG	41	R$ 1.095.069,42

Unidades administrativas (UASGs) vinculadas a este órgão que efetivamente publicaram compras.

contratos (2)

Contrato / objeto	Fornecedor	Valor global	Vigência
Contratação de empresa especializada em engenharia civil para prestação de serviços técnicos de consultoria e assessoria, compreendendo o acompanhamento e fiscalização da obra, análise de projetos e planilhas orçamentárias, emissão de pareceres técnicos, elaboração e consolidação de planilhas da Câmara Municipal de Capitão Andrade MG. 66228032000157-2-000001/2026	TECHNE ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA	R$ 35.000,00	07/02/2027
Aquisição de material de expediente é indispensável para repor o estoque, que são utilizados nos trabalhos e atividades de rotina desenvolvidas pela Câmara, tais como: elaboração, envio e monitoramento de relatórios, ofícios, circulares, diversos documentos, bem como utilização de materiais para realização de processos licitatorios. 66228032000157-2-000001/2025	TECNO SOLUTIONS LTDA	—	18/05/2026

Fornecedor pessoa física é omitido por proteção de dados (LGPD).

⚖ Este perfil é montado exclusivamente sobre dados públicos — divulgação obrigatória por força do art. 8º da Lei de Acesso à Informação (12.527/2011) e dos arts. 54 e 174 da Lei 14.133/2021 (PNCP) — e do Portal da Transparência (CEIS/CNEP). Indicadores são estatística transparente (metodologia), não juízo de conduta. Contestações pelo formulário — o pedido fica registrado, não depende de e-mail, e respondemos em até 5 dias úteis.